※ 引述《sallykoi (莎莉．蔻依)》之銘言：
: ※ 引述《nightmaresea (雲淡風清)》之銘言：
: : 既然是監督者 當時有人違法開版怎麼會沒發現??
: : 且既然此小組長在違法之下開版 個人懷疑他具有假開版之名行批鬥之實的嫌疑
: : 如此次適任 是否該直接奪取其小組長權力?
: 小組長權力不是說奪取就奪取的
: 必須依照一定的程序 及 他所犯的錯誤 才會有所判定
: 而且您說的這些只是你懷疑 但未必是真的
: 小組長權利:
: 1. 連署門檻決定權：小組長有權決定小組中某一類版的連署門檻及資格限制
: 。未特別規定者，以站上一般連署規定為之。
: 2. 開版權：小組長有權審定所屬版的連署是否達開版標準，而決定是否開版
: 小組長有權審定連署是否達開板標準, 可不是你說的違法開板,
: 在法律上是保障小組長自主決定能否開板的權利,
: 因此在法規上他還是有他的自主權利,
哦?
恕在下愚昧
這個規章請問是在那邊??
NewBoard和BUZZ_THEATER都沒有找到
能否告訴在下在那邊?
: : 且既然本來就不該開的版 為什麼還讓它存在?
: : 何謂"看版存在的事實不容毀滅"?那這樣身為站務站長的您又對站規有所尊重了嗎?
: 看板已經開了, 這是無可抹滅的事實,
: 要依照一定的程序砍板, 也不是大家說要砍板就砍板,
: 我尊重站規, 也尊重所有已經開設的看板,
: 本站尊重多元化的討論, 所以尊重各類看板成立的規範,
: 否則為什麼可米小子能夠開板成立呢?
: 所有的版他的存在是有其意義的
那很好
這次您尊重站規了嗎??
怎麼行為一點也不像"尊重站規"?
: : 之前理直氣狀的說"組長群討論也會有站長參與討論, 並沒有你想像的這麼嚴重。"
: : 後來被質疑馬上改口"版不是我所開的" 有前後矛盾狀況
: : 既然"組長群討論站長會參與討論" 那麼違法開版的情況閣下怎麼會不知道?
: 我當時所說的 組長群討論也會有站長參與討論,
: 是指大事件會延請站務討論, 譬如說這次fivesix看板事件會成立討論會,
: 也會請站長群來幫忙管理,
: 但是開板這種事情本來就是由小組長自主決定的,
: 站長沒有干涉的權利, 如果有產生問題才會監督小組長。
哦?是嗎?
那麼NewBoard版申請新版的地方是寫假的嗎??
"6. 達到有效連署是開版的最低標準，站長與小組長對於開版有最終的決定權
可視情況決定開版與否"
也就是說站長還是有權決定是否開版
如果沒有發現小組長失職就是站長的不對
何謂"站長沒有干涉的權利"?
: : 如果真不知道起不是失職了?
: : 那麼對於失職站長該如何處置??
: 站長本來就是做最終決策者, 作出決策之後大家有意見再提出,
: 這跟失職無關, 而且開板過程本就由小組長處理,
: 站務沒有插手或是特別去規範的理由存在, 這是行之已久的規定。
那這次事件您怎麼解釋??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59