※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之銘言：
: 4.其實拋開上述關於批踢踢主權誰屬的爭議，回頭單看「法務站長是否應該，或者
: 是否適宜對板務事項為最終裁決」這個問題，我在前文也已經說明過，即便跳開
: 現狀，單就立法論層次來看，為何我不贊成讓法務站長成為批踢踢所有事務爭議
: 的最終裁決者的原因（就是「專業分工」與「仍然無人監督」這兩點，詳細論證
: 請參前文）。或許這個問題才是這次5566爭議與法務較有密切關連的爭點，但對
: 於這部分，我並沒有看到你的回應或是看法。我也仍然期待著。
廢文全部刪光光
不用在那邊咬文嚼字寫些狗X文言文，
你我心知肚明PTT的位階與受管轄的權力範圍，
其他使用者只要從我的文與你的文自行研判主權與管轄範圍即可，
不必刻意把問題陷入鑽牛角尖與字面解釋上面，我要問的是大方向與大原則。
我說過了，我只要知道一件事：
"當站務站長橫行霸道，無視站規板規，制衡在哪裡？公理正義在哪裡？"
當使用者對莎莉寇依站長的裁決與判定不服時，如何申訴與維護自身權益？
PTT如何提供救濟與裁判管道？
從你在恨版的回文與後續發言來看，就是一句話：沒有！
站務出問題的申訴管道居然是向站務申訴？！
這真是一種警察兼檢察官兼法官的可笑制度，
對這個問題你卻採取視而不見與逃避閃躲的伎倆因應，
我保留你回的第四點正是要點出這一點，
我管你版務問題該由誰來裁決，你洋洋灑灑幾大行，根本沒回答！
你只是不斷在說法務管不到站務，專業分工不過就是你推諉的委婉用詞而已，
你一個PTT站該如何對這個問題採取必要的規範與措施，
要由法務要由誰，我都沒意見，但是不能沒有，也不能球員兼裁判！
看你憋了好一陣子才擠出這些不痛不癢的官腔，
我大概也知道你們的極限在哪，也知道權力真的是太好用了，
難怪大家捨不得放棄，這真的是要貓自己掛鈴鐺，想都別想的事情。
說重點！X蛋，這些贅言官腔等你以後真的當官再玩吧。
你以法律人自許，難道不知道法律要讓人尊重，必須要先自重的道理？
國民黨以前法律自己寫自己判，搞了很多冤獄跟文字獄，
那些判刑的法官也可以振振有詞的說是依法判決，
可是歷史會記上他們一筆，那叫做偽正義，專業一點可以稱之為鷹犬。
你捫心自問，PTT這種搞法真的符合你心目中的正義嗎？
還是要玩KMT以前那套才算符合程序與實質正義？
司法體制要花多少時間才能挽回人民對司法的信任你知道嗎？
司法曾經是民意調查中吊車尾的單位你知道嗎？
對你犯了未審先判，非公訴罪不告不理的這個錯誤，
要判可以，我都接受，不過程序正義請重新走一遍，我也懶得申請迴避，
你好好回去閉門反省吧，你知道我在說什麼。
其他不多寫，自己想。
不過順便對莎莉寇依提出嚴重抗議，
請你以後永遠不要叫我是網民！
依你的身份立場絕不能用這個詞稱呼我，
我不是你的子民，你不是我的誰，你非官我非民，
不要把中國那套帶有歧視意味的字眼套上來，
台灣有更好的字詞叫做網友。
你問白人用nigger稱呼黑人有沒有問題，很多白人會說沒有，
你問黑人這個問題，大概會被貓一拳，
我必須讓你知道，有使用者對網民這個詞感冒，
為何台灣在網路發展之初要用網友而不用網民，正是這原因。
改不改在妳，但很多事情你要自己學會作判斷，尊不尊重在妳我只能建議。
從先前的經驗來看，我對你的判斷力是比較悲觀的，
不過該說的還是要說:
我是網友，絕非網民！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.23.90