※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之銘言：
: ※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言：
: : 我認為，已經開版的事實目前看來不會造成其他使用者的不利益
: : 但是關版的話，對於目前的使用者權益有損。
: : 因此，除非5566版有目前的看版關閉規定所規定情事，
: : 要不不應該用其他方式關版。
: : 要不5566版可能會成為第一次開設跟關閉都有暇疵的版。
: : 而且因為這種例外情形關版，如果開版人來法務版申訴，請問法務站長理不理？
: 如果申訴的事項是關板爭議
: 法務仍然無法受理
: 這跟之前法務不受理開板爭議原因是一樣的--板務事項非法務權限範圍
: 其實
: 5566的爭議並不是完全沒有法務介入的空間與可能
: 我印象中當時有很多使用者被板主依板規浸水桶
: 而使用者對板主處分不服
: 本來就可以循申訴途徑
: 所以當時如果有被板主浸水桶的使用者到PttLaw提出申訴
: 法務一定會也一定要受理
: 甚至會對該板板規進行審查
: 可是
: 當時那麼多被浸水桶的使用者
: 卻沒有一位來PttLaw對水桶處分提出申訴
: 唯一一件送到法務看板的是到Violation對「開板程序」提出檢舉
: 但開板程序並非法務管轄事項
: 所以我只好不受理
: 也才引發了後續一連串對法務包庇站務的質疑與爭論
: 但事實上並不是法務刻意迴避5566的爭議
: 而是對板務不滿的使用者沒有弄清楚申訴規定而走錯了門
哦?是嗎?
那麼PttLaw 3263與3266篇是怎麼一回事??
法務版主也有回文 可見並不是沒看到
絕非"沒有一位來PttLaw對水桶處分提出申訴"
請問閣下是明知有狀況公然說謊?
還是真的忘記了?
如果公開說謊 您是否要對之前言論公開道歉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59