※ 引述《nightmaresea (雲淡風清)》之銘言：
: ※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言：
: : 我看過了，也沒有護航的意思。
: : 符合資格與否，其實是程式站務的問題。
: 是嗎?
程式做得到的是連署人資格的部分。
至於理由，還是看當初連署時的真意吧。
除非你覺得鍵盤的N鍵壞了是合理的反對理由。
: "連署理由要確實填寫" 請問一下世界上有那個程式可以做到這樣的審核阿??
: 在下怎麼不知道??
: : 對於連署理由的判定，就我之前的文章，也有站規適用強度的問題。
: : 您大概是還沒看到那篇XD
: 本來就該遵守的站規卻不遵守 就是違法
: 違法的版有什麼權力讓它繼續開?
站規不具法律的位階吧？
: 不知道閣下還有什麼理由?
不是還有，從頭到尾我講的就是信賴保護原則啊。
: : 我的重點是，就已開設的事實而言，
: : 如果①不能證明開版過程有刻意隱瞞或是詐術等行為，
: : ②主張版面的開設確對某些使用者造成重大危害
: : 要求站務作出關閉看版的處分是無理由的。
: : 至於開設過程的裁量不當，應該在開設前便主張。
: : （我不知道站規對這個有沒有所謂的救濟期）
: 是嗎?
: 那之前站規就是寫假的嗎?
: 站規就該給站長踐踏嗎?
就我的看法，有許多所謂的站規跟判例都是修來改去的產物，
一位站長當站長之前，也不見得能全看得完，裏頭也有不少相互矛盾的地方，
在最近的站務爭議上，常見雙方人馬各就自己有利的地方發揮。
PTT的法務，可能目前最重要的就是重新修訂一套比較妥善的簡潔版站規，
再明定主以上各級站務的裁量權限，要不版主以上在執行版務等站務時會被釘在牆上。
: 請問何謂沒有理由??根據站規不成理由??
那請問，關版的處分您覺得站務應該要適用哪條站規？
至少目前「違反開版規定」，沒寫在關閉已開設看版的選項裏頭。
其他我覺得足以申請關版的理由寫在上頭 ①、②，但一直沒看到有人講得出來，>"<
成不成理由這個你終究得去問法官。
你的訴求要怎麼講都可以，但是成不成立，
不是你講得面紅耳赤就會如您所願的。
我只是提出我的看法而已。
: : 我說的，就是在站務制度無法提供救濟時的解決手段。
: : 「PTT站方」絕對不是個適格的被告。
: : 提出個人頭當作負責人，讓有心建立判例的網友可以在臺灣的司法制度之下，
: : 向法院提出要求站方變更處分之訴，如果勝訴了，會在歷史上記下一筆的！
: 絕對適當
你到地檢署去控告「PTT站方」或是任何一個BBS站的「站方」
注意哦，是「站方」，我想檢察官問你的第一個問題一定是「站方是誰？」
如果適當的話，您可以去告告看，加油！
: 自己做的事自己承擔
: 而且站長已是成年人有完全行為能力 憑什麼自己做錯事要由別人代罰??
我講的是站方不適格，你這裏說的是要去告特定站長。
你在回文之前先看清楚別人講什麼好嗎？
: : 我覺得，制度的修訂比換人重要，但是要改的話，
: : 首先目前有權的站長得釋出權力。
: 所以才要當權者都下來
: 因為照這種狀況來看他們鐵定是不肯釋權了
釋出權力跟下臺不見得劃得上等號。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
※ 編輯: escaflone 來自: 210.69.13.1 (02/01 13:52)
※ 編輯: escaflone 來自: 210.69.13.1 (02/01 14:06)