※ [本文轉錄自 PttLaw 看板]
作者: Eventis (何逸凡) 看板: PttLaw
標題: Re: [申訴] 關於國家研究院小組長okcool涉嫌擴權ꐠ…
時間: Wed Feb 2 01:18:02 2005
※ 引述《mongdream (;p)》之銘言：
: 關於此判決先例
: 若我沒有看錯的話, 1376篇的規定是針對 精華區中 "板主權利與義務"條文做補足
我總算爬出那一篇的起頭了....Orz.....
那一系列的戰文起因在
● 873 m 6/16 Roses999 □ [公告] bongovi vs.Iamaidiot案判決
------------------------------------------------------------------------
3.綜上所述，被告確涉過失而致公開原告與被告間往來之電子信件，且版
務處理上有上述之瑕疵，惟公開原告與被告間往來之電子信件一事經檢
舉後，雖對原告之傷害業已造成，然被告能配合站務人員之要求而自行
刪除，尚有補過之悔意，爰審酌一切情狀，判決如主文。
執行：暫停被告於政治版之版主權力自2004.06.17起執行至2004.06.19止
------------------------------------------------------------------------
接下來在
● 920 6/17 ginshop R: [公告] bongovi vs.Iamaidiot案判決
始動....XD
------------------------------------------------------------------------
請問一下，青天大老爺是依據PTT哪一個內規來停板主權的？！
這一部份我記得沒錯，你可以勸誡，可以直接拔除板主
但不記得你可以執行停權
-------------------------------------------------------------------------
如果有興趣的話要爬一整串.....@.@
不過這串看到底也沒有結論........
(中間是西法大戰的慘烈遺跡.....0.0)
結論在
●1376 m 6/23 Roses999 □ [公告] 關於對版主處理版務不當時之處罰方式說明
將原有僅針對於精華區與文摘的罰則,延伸至版面文章管理
--------------------------------------------------------------------------
精華區之管理不當尚且需受處罰，版面文章之管理不當自應有處罰之規定。
---------------------------------------------------------------------------
並且將停權處份解釋為警告的一種型式
---------------------------------------------------------------------------
該罰則中，初次係予以警告並限期自動修正，
停權Ｘ日可為警告方式之一種，
並未超過「警告並限期自動修正」最大可能的文義解釋範圍，
而給予處罰之程度多寡本即應在法定處罰範圍內方式依個案認定，始不違背比例原則，
而非以全有全無截然兩分之方式(不處罰、解職二選一)處理。
特此說明。
---------------------------------------------------------------------------
也許問題在"版面文章之管理不當"的認定?
(不過竊以為如果在這點做發揮的話,對裁判方比較有利喔XD)
--
這篇解釋文後還是有人提出疑問,只是就沒有其它的回答了@@
(其實雖然我個人是很喜歡做莫名其妙的聯想,
但是這類聯想,我想,就放在心裡想就好了XD)
不過
目前的申訴究竟是針對
"小組長可不可以對板主執行停權"
還是針對
"扁板板主目前的作為是否滿足給予停權警告的標準"啊@@?
看起來這個申訴像是針對前者@@?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.49.43
※ 編輯: Eventis 來自: 61.62.49.43 (02/02 01:38)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.79.158