※ 引述《ehom (ya \(￣▽￣)/)》之銘言：
: 我同意你的部分看法，
: 的確是『尊重』而非『遵從』，
: 但違法事實認定，
: 卻連『尊重』多數板友的意見也沒有，
: 這才是討論的要點。
: 再者，今天我們引用的這個案例，
: 涉及小組長的權力，
: 而這位小組長剛好身兼板務站長，
: 下面大家討論了一堆東西，
: 也撇清不了球員兼裁判的情形，
: 你要說那是小組長的判決對，
: 但又說那也是站長的決定也對，
: 整件事是架構在一個不公正的體制下，
: 板友－＞板主－＞小組長－＞站長，
: 如此環環相扣的監督體制才是我認同的方向，
: 而今卻為板友－＞板主－＞小組長＝站長，
: 失掉了一線監督機制，
: 小組長的決定等於站長的決定，這樣行嗎？
說明一下吧
整個判決是以小組長立場做出來的
我沒說過我是以站務的資格拔除的阿
@@a
至於先前有提到小組長拔除板主權限前須請示站長
我以板務站長的身份也覺得小組長在做出此判決時應該先與站長討論一下
畢竟拔除板主職務茲事體大
關於這個部分我也在組務板說過
已經請示過站務站長，甚至是前小組長，以及扁板板主意見等資深人士意見
: 板務站長兼任小組長對整個板務的發展有幫助嗎？
: 答案絕對是否定的。
以整體來說
小組長的確是以該小組板主出身的會比較好
畢竟也會比較瞭解該群組生態
國家研究院小組長由站務站長出任不應該是常態
徵選小組長的置底文也因此至今仍掛在板上
希冀能有熱心的板主能夠出來為該群組貢獻一份心力
現在由我管理也只是暫代
避免無人管理的情況
組務板1917篇也提過
不過我仍覺得希望由該組的板主出任
這樣也比較能形成較為嚴謹架構
: 說批踢踢是全國第一大站，相信沒有人會反對，
: 但是對於『尊重』這兩個字尚有爭議，
: 板友一票一票選出來的板主，
: 小組長或站長一句我爽，
: 板主職就可以拔除，
: 那為何還要板友投票選板主呢？
: 小組長或站長一句我爽，
: 自行指派聽話的人，豈不更好？
: 話說罷免總統，
: 也是要經過大多數人的同意，
: 而不是立法院長一句我爽，
: 民選總統就掰掰了。
: 批踢踢如此健全制度下標立的精神是什麼？
: 難道真的是小組長或站長一句我爽，
: 看到系統部籌錢為了是讓整個批踢踢升級，
: 希望有天可以做到十萬人同時在線上，
: 十萬人，這樣站方就管理了十萬人，
: 板友一票一票選出來的板主，
: 一句我爽聽起來更爽，
我在組務板寫的判決文以及解釋文還頗長的
剛剛看了一下並沒有提到我爽等字樣
所以我想您這一段的擔心是多慮的
: 隨時都可以拔板主職而無妥善的管理制度來權衡，
: 那這樣誰還願意當板主，
: 日夜都冒著要被小白婊的風險，大家都聰明了，
: 看板鬧不成，就改對組務板採焦土戰術，
: 每個人都有奇檬子，
: 被亂久之後，做出的決策很容易失準，
: 一旦失準又無妥善管理制度救濟，
: 那倒楣的是誰？
: 我只知道永遠不會是高高在上的站務群組。
對於該判決的形成解釋其實也頗多的
是不是隨心所欲的拔板主
或是因為小白鬧版而妥協這部分也有予以說明
:)
--
╭─┬╮┌─┐ ╭─┬╮╭─┬╮╭─┬╮┌─┐
│ │││ │ │ │ │ │││ │││ │
│ │││ ├┘│ │ │ │││ │││ ││
╰─┴╯└─┘┘╰─┴╯╰─┴╯╰─┴╯└─┴┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.239