負責法務的先進、大哥，小弟先給您跪安了。
我先說一下個人微不足道的淺見。
第一、本案事實上是還存有合法性爭議，
因為到底小組長可不可以自己說自己有權拔除版主？目前並沒有明文。
而在法院索引的判決先例，也與這個案子無關。
真的是一個無關的「先例」啊！！
人民說：警察無權監禁我，所以去了法院請求救濟
結果法院說，
「因為法院可以監禁你啊！所以警察監禁你是有理的。你的案子不予受理。」
「不服的話，請不要在法院提起救濟，請到內政部去陳情」
這樣做對嗎？？
第二、在這樣的情況下，我的申訴就被法院吃掉了。
然後被移到了這個「站規建議」的地方。這樣的處理不是很奇怪嗎？
我說，小組長無權拔除版主，
法院說「因為法院曾經拔除過版主，所以小組長是對的。你的案子不予受理。」
「你的案子移到站規建議中心去。」
這樣對嗎？？
法院可以做，所以小組長也可以做？？
法院＝小組長？？
第三點，縱然站方認為，小組長有權這樣做，
或是「剛好」這件案子是小組長與站長為同一人，
但是，依法論法，在程序沒有補正之前、在站規沒有修改之前，
小組長可不可以這樣做？
第四點、小組長的判決實質的實體的合理性是一回事，
程序上可不可以這樣做又是一回事。
站方認為可不可以是一回事，站規怎麼規定又是另一回事。
今天站規並沒有給小組長這個權力，而我的申訴又莫名其妙被不予受理，
然後移到這個地方來等待安樂死的話，那麼這樣的救濟制度與法院的設置意義何在？
如果要處理，應該在法院受理本案。
然後請一、修改站規；二、請先撤銷小組長之原處分。三、補行應行的程序。
所謂應行的程序是：請小組長諮詢站長，然後由站長出面表示意見將版主停權，
或是由站長表示授權由小組長將版主停權。
法院那裡的判決先例根本不適用於本案，這一點要先確定。
拿一個跟本案根本不相關的所謂「先例」來，
就要把我的申訴吃掉，這讓我實在很難接受。
要把我的申訴案吃掉可以，請拿一個具有說服性的「先例」來講，可以嗎？
我等了好幾天，這些話實在不吐不快。
強烈要求在法院重新受理本案。
不要再把我的案子吃掉、踢到這個地方來了，可以嗎？
這是一個應該屬於法院處理的案子，這不是一個「站規建議」的案子！
懇求！懇求！再懇求！
負責法務的大哥！！請您看一下我在說什麼好嗎？？
我知道你們都很忙，不過這個案子被這樣處理，我實在很難接受。
拜託拜託，我看這樣子的處理方法，心理實在很難過。
總覺得，為什麼講道理、說法理，在這理都行不通？
請您們花一點時間看一下我在說什麼好嗎？？
叩謝！！
TonyDog 敬叩
--
／ ﹨
∕ 福 \ ﹀ ︶ ﹀
/ 爾 ∕ ︶ 歡迎光臨PTT國際政治版（IP）
/ 摩 ∕ 婆娑之洋
\ 沙 ∕ 美麗之島
﹌ \ ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ http://pixnet.net/TaiwanSayYes
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.123.91.72