※ 引述《ktpp (純淨自然)》之銘言：
: ※ 引述《Rumor (屋簷下的小草)》之銘言：
: : 討厭5566的人大有人在, 但是不是討厭5566的人都支持這種顛覆看板行為.
: : 這點要搞清楚, 也有不少看不下去你們利用民粹行為顛覆看板的人.
: : 我也不是5566的支持者, 但是我選擇不去就這麼簡單.
: : 見不得人好, 言中也帶歧視.
: : 我很支持板務在這部分強硬的態度,
: : 而我也希望板務在板主罷免的部分多點思考
: : 畢竟5566的看板在這邊面臨倒板, 但我不覺得這是一個大站該有的情形.
: 一些文恕刪...
: 我不喜歡五五六六...
: 也不贊成鬧版行動...(也從未鬧過5566版...看我文章數就知道了...)
: 但是看了視聽組務版關於該板開版的爭議...
: 始終覺得開版是一個很大的瑕疵...
: 畢竟回歸本質...
: 開版的連署已經有很大的問題在了...
: 那為何連署還能通過呢?
: 我不贊成開該版...是因為該版的連署有問題...
: 而不是討厭5566的原因...
: 當然會有人提出...那其他開板有爭議的版你會反對開版嗎?
: 我想...如果有人提的出哪個板開板有爭議...
: 我也同樣會反對...
: 希望ptt是法治的bbs...
: 而不是人治的bbs...
: 該負責的就負責...
: 該迴避的就迴避...
: 可以開版的就開版...
: 必須關版的...還留著幹麻?
我來解釋一下，
基本上是有規定連署的相關規定沒錯，
但是這個規定在認定上相當的困難，
你認定他的連署理由不合規定，
但是他卻說這個連署理由沒有不妥，
所以目前在實行上，因為連署看板或是板主，
這些對本站都是多一個討論與服務的人，
所以基本上都不會很嚴格的審查，
一來曠日費時，(組長沒有權限去查詢每個使用者的連署資格是否合格)
二來爭議相當的大，只由一人來審查紛爭更多，
因此多只會審查申請人的資格、連署原因或是慣例等去審查。
(這部分寄信給站長往返的時間有時候就一周了)
並且連署人本來就應該對連署負責任，
這不應該是站務人員應該幫他負責任的。
而視聽劇場為什麼不採取相減的規定，
除了以往的慣例以外，
一個很重要的原因是 沒有一個藝人是能得到所有人的支持，
基於這點，組方以上本來就該保障Fans開板討論的權力。
或許有人想要質疑國家研究院政治人物那邊也有同樣的情形，
不過各組的考量不盡相同，因此這邊不做說明與猜測。
至於罷免部分，因為這個牽動一個看板蠻大的，
所以這部分會制定出由組方招開組務會議來審查，
這會議會邀集站務站長、帳號總管幫忙審查外，
遇到有爭議的連署原因要大部分人投票討論(不過本次站務授權帳號處理組務迴避)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.214.81
※ 編輯: lpyd 來自: 218.166.214.81 (02/04 22:26)