: 不要模糊了 焦點 支那一詞跟 台灣 還有台支 這三者差別在哪
這點我真的不太能理解 您所表達的差別在何處 可否請您解釋一下 謝謝?
: 判決理由中認為攻擊性字眼的基礎在於 該等字眼本身對於指涉對象及意義
: 具有攻擊性 這一點 是從一般大眾及檢舉人對此的認知 綜合判斷的
一般大眾真的都認為"支那"這個用語是具攻擊性嗎?
還是您主觀認定社會一般大眾都是判斷"支那"之用語具攻擊性而已?
我前面在敘述的就是
除了對"中國"抱有特殊情感之人，會對被稱呼作"支那人"而不被稱呼為"中國人"
會覺得不被尊重，其他在台灣的一般社會大眾對此一用語其實不會有什麼特殊的感覺。
既然有不少的人都認為單純稱呼中國人為"支那人"一詞無傷大雅，為何您可以認定
一般大眾的認知認為"支那人"一詞屬於攻擊性文字呢?
: 我已經一再的強調了 請不要在玩文字遊戲
: 一般社會大眾如何看待"台支"一詞
問題是您的判決理由中是包括"支那人"這個部分 這也是我目前覺得的爭點。
: 如果是後者我是不是以後對於這種使用不尊重他人的言語之水球或信件、文章、名片檔
: 、簽名檔、暱稱，我都可以要求站方作嚴格審理
: 請試舉 何種程度為攻擊性文字 而未達侮辱程度
攻擊性文字應該係人身攻擊性之文字 既然是人身攻擊依一般大眾都可以客觀認為達到
侮辱程度，但是攻擊性文字與不尊重他人之文字區別點要怎麼區分?
還是您有一套認定的標準，請您詳細舉例的說明一下好了
以下是我個人認為的 不當用語的程度可以分成
一般尊重用語 --- 中性用語--- 不尊重性用語 --- 攻擊性用語
Ex 身材較為寬大 胖子 肥子 肥豬
本案 大中國思想者 中國人 支那人 支那豬
是否達 侮辱程度 雖然說要考量被害人的主觀的認定
但是真正的標準應該是擺在在社會一般大眾是否認為
該文字之使用是否真的已經達到攻擊性程度吧
站方真的要把認定攻擊性的標準提前到 "不尊重用語"為攻擊性用語嗎?
如果是如此 您對我說 請不要"玩文字遊戲"
"玩文字遊戲"這一詞在一般人的認知中 有負面的意義 而非中性之文字
這樣您的用語是不是不尊重我 所以我也可以認定您說我玩文字遊戲是在對我人身攻擊?
: 立論錯誤 稱人是夠 是貓 為何就是侮辱?稱中國人就不是?
: 以這樣不當立論去連結 自然你的結論也是錯誤的
: 請再想想
立論的錯誤點是在何處?
我是依照您認為稱他人為"支那人"的這個論點是屬於攻擊性之文字。
可是"支那人"後面的代表意義是什麼?不就是"中國人"嗎?
如果您要跟我辯論為稱中國人為"支那人"是不尊重他人之用語
就回到上面問題的討論了，本站是否把不尊重他人的用語也當作是攻擊性之文字
如果不是單純不尊重他人之用語，而是屬於真正有負面意義之文字，
也請您說明他背後的負面意義何在?因為您認定他是攻擊性之文字，應該有一套
想法認為稱人為"支那人"是怎麼樣的傷害他人的名譽?
以下是您對有關於"本案事實的判決理由" 這樣就應該沒有斷章取義吧
本案被檢舉人之名片檔內容提及多位本站使用者並透過名片檔之編輯使不特定之
多數使用者均可透過相關討論得知名片檔指稱之對象為何人及指稱之意義。
觀乎被檢舉人之名片檔使用之用語如"PTT著名支那人、臺支人"已顯屬具有攻擊性
之文字，從而違反上開使用者條款之規定。
在本判決文中 有些地方是您應該要釐清的
第一點 透過"相關討論"得知名片檔指稱之對象"為何人及指稱之意義"。
哪些相關討論?
其名片檔直接都把那些人的id公佈了所指稱的對象應該很清楚了仍需要透過"相關討論"
得知。是何意義您也沒解釋清楚，我看得不是很懂，我想很多應該也看不懂您是什麼意思
"PTT著名支那人、臺支人"顯屬攻擊性的原因在什麼地方?
這些都是我從判決文字中去看到的，應該沒有斷章取義，基本上判決理由在本案事實
認定該當構成人身攻擊上的理由上，並沒有闡述的很清楚。
一般站民大眾很容易把焦點針對在您認定"支那人、臺支人"之用語屬於攻擊性之文字。
--
我時時迷戀著你綠色的制服
我痴痴喜歡著你金框的眼鏡
我深深疼愛著你長長的秀髮
妳那文靜又可人的臉龐,深深打動了我的心
我慢慢尋找著一個永遠不可能實現的夢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.45.84