※ 引述《DonaldLam (賴唐諾)》之銘言：
: 作者 okcool (苗疆殺人蛙) 看板 AboutBoards
: 標題 [公告] 劣文申訴原則
: 時間 Sat Nov 20 02:24:37 2004
: ───────────────────────────────────────
: 由於劣文不像水桶有一定的規範 (如板規)
: 也屬於較輕的處分方式 (仍能在看板發表文章)
: 因此今後劣文的給予
: 組方將如同板主砍文的處理
: 視為板主的自由裁量權
: 而不予以干涉
: 因此今後若被設劣文而覺得有疑慮者
: 請跟板主協商
: 因為也只有板主有權力申請取消劣文
: 組方介入劣文裁量權的時機
: 只有在板主大規模的不當劣文給予
: (如許多板友反應劣文給予不公)
: 其餘個案將不予處理
: :)
如果只是確認了這篇半年多前的文章 那就更不宜因此作出劣文不予申訴的結論了
因為這篇半年多前的文章 對於劣文認定所執的理由(文章第一句和第二句)
和今天的Ptt的劣文效果 已顯有不同
就拿第一句來說：由於劣文不像水桶有一定的規範 (如板規)
其實現在很多板都已經能夠做到在板規明定 什麼樣的文章會刪文
什麼樣的文章會水桶 而什麼樣的文章則是水桶加劣文
第一句話對劣文不予申訴的理由 並不符合現在大多數板的實際情況
再看第二句：也屬於較輕的處分方式 (仍能在看板發表文章)
現在的劣文不但不能發表文章 還是全站都不能發表文章
論輕重可能都比水桶的處分要來的重 因為一個板主的動作
卻能影響該名使用者在全站的發言權限 不可謂不大
第二句話這半年多前對劣文不予申訴的理由 根本和今天的情況就是完全不同
接著再來說沒提到的部份 累積五篇劣文的罰單 劣文的紀錄
一個劣文的設定 其實是帶有三種實質處分的效果 請問這是所謂的較輕處分嗎?
一個使用者要得到優文除了得板主m文 另外還要加上其他板友的十次推文支持
相反的一個使用者的劣文 卻只要板主一人自由裁量權就能決定 而且還不能申訴
優文和劣文的天平兩端 已經是極度不平衡的狀態
法務今天以確定半年多前的文章 來當作劣文不予申訴的基礎 是否允當?
應該還有討論的空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.82.37