※ 引述《cardgirl (承認錯誤吧! XD~~)》之銘言：
: ※ 引述《Mtakako (= =""")》之銘言：
: : 開不開放板務文與看板走向一點關係也沒有，本板又不是板務板。
: 板務 涵蓋 "該看板可以討論什麼？禁止討論什麼？"
: 所以 板務 怎麼會跟 看板的走向 無關呢
: 一個走向不符民意的看板，怎麼可能會吸引大家去討論？如何吸引網友去發表文章呢？
: 如果 無法吸引大家去討論的看板，不如廢板吧!
討論也要看討論的品質，
如果板上的文品質一直都不好的情形下，
板主當然可以對文章的走向加以限制。
: : 目前只需要站方針對我的疑點說明站規是否合適就好。
: : 針對檢舉之判決以板規為絕對優先，其他看板使用者並無影響板規之絕對性的權利，
: : 何來提供意見之說？不服從判決也直接投書小組長就行了。對板規的建議又是另一回事
: : 了。
: : 當然不是全部視為爭吵，我又不是文盲。很明顯你沒看懂我的文吧。我是指當事人產生
: : 爭吵及其他看板使用者可能加入爭吵使混亂擴大的可能性。
: 是不是文盲？我不認識你，跟我無關，跟討論這主題更無關！
: 板主若擔心其他"非當事者"加入檢舉案件討論，
: 當然可以公告禁止 "非經允許的第三者加入討論"
: 這一招 你是板主 應該不必我教你吧!
那這不是你說的「板務文」嗎?
為什麼可以阻止非經允許的第三人加入討論呢?
: :此外，同樣地，板規是絕對
: : 的，沒有什麼答辯空間。若今天有人在爭吵時以髒話辱罵對方，那當然是直接以板規處
: : 份無論他在爭吵的主題裡有理或無理，何需答辯？
: 板規如果都是絕對，就不會有人不滿 去向小組長申訴了。
: 此外，並非每個檢舉案件都是因為 "辱罵" 而被檢舉 !
: "辱罵"只是被檢舉的行為之一 !
: : 這條站規極有可能影響到任何板上一般使用者之權利，所以才會有此考量。
: : 總之本篇多數的焦點已不是我建議的重點所在，目前只等待站方的解釋。
: : 在那之前我不會針對任何問題再做任何的回應。
: 大家在看板上討論對看板的建議後，
: 板規可能因此 接受輿論挑戰
: 甚至板主可能因此自請辭職。
: 如果連管理一個"活躍討論看板"的能力都沒有，
: 這樣的板主不如換人當!
那，「暴動中的看板」是不是你所說的"活躍討論看板"，
管不住「暴動中的看板」是誰的錯?
以上。
--
「鄉民」：小白們用來掩飾自己是小白的方法。
表面上偽裝成板上的過路民眾，
實際上卻是進行破壞，滲透之不法勾當。
此等鄉民——人人得誅之！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.201.161