※ 引述《nightside (take care of yourself)》之銘言：
: ※ 引述《lawcloud (當個真正的鄉民)》之銘言：
: : 有關此一問題 罰單累積以後 罰款金額會累進
: 嗯…可是如果打定主意不繳罰單，罰金累進不是也沒差嗎? 對不繳的人來說
: 啦。
對於累犯者，自然法務在判決處分上，會以加重處分之方式來防止被檢舉人繼續
騷擾他人(如停權一定期間之處分等)。
: 我想不設對方壞人，不一定是為了繼續與對方爭執甚或挑釁；
: 會與人通信並產生衝突，很可能是在某一事或某一論點上有出入，這種意見
: 差異是可以期待以溝通縮小的。
: 不設壞人而一邊檢舉、一邊通信，或許也對溝通本身抱著期望，希望檢舉後
: 能和對方以剔除謾罵的情況下進行意見溝通。
: 我知道您說的只是「可能」會被同意有同意信件騷擾，但還是想提醒不設壞
: 人，仍可能有正向的希望，而非負向的挑釁等。
須視實際情況而定，通常我們都會預先假設最壞最常見的情形，
因為甚至我們執法者自己本身，對被檢舉人開出罰單後，都會被被檢舉人騷擾或謾罵
更何況是整個檢舉之發動者--檢舉人呢，期待被檢舉人在處罰以後還能
與檢舉人正常"理性"的保持討論是不符合一般人之人性，若您本身可能堅信
"人性本善"的觀點下，身為法務還是會預先告知您繼續與其通信後可能承受的風險
，也就是被謾罵的風險。
: : 簡單來說 法務保障使用者的權利，使用者也有保護自己權利的義務
: : 如果使用者自己都不願意保護自己的權利 法務有何理由再介入私人糾紛呢?
: 我個人是覺得，我願意與對方通信，但是不願意接受謾罵，這應該是不衝突
: 的兩事…。
如果您在明知對方可能會持續對您謾罵之此一風險下，仍欲與對方通信溝通，
可能表示您很有容人的雅量，不過也代表您願意冒著被對方的謾罵風險與其再度通信:)
也就是自願承擔被謾罵的風險，既然在判決上都已經告訴您可能或有此一風險了
可是您還是堅持與被檢舉人繼續"溝通"，那都表示您都自願承擔此一風險了:)
關於這個部分目前沒實際的案例出現，本人只是表達對此一部分的看法，
萬一若真的發生此一情形，而造成檢舉人不服的話，他仍然可以上訴至PttLaw
向法務站長抗告:)我目前僅以法學上之觀念對此一問題就討論而已:)
被害人自願承擔風險、跟被害人之同意，目前在法學上都屬於阻卻違法事由之一:)
--
玩弄我 你認為是 正當防衛
拋棄我 你覺得是 緊急避難
你用盡一切理由來 阻卻 你對我傷害的 違法性
既然對你的愛我已 無期待可能性
何不給你個生路, 免除 你對愛的 罪刑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.47.73