: : 在這邊上訴有屁用?
: : 你們不是官官相護
: : 就是邏輯都一樣偏差
: : 有用才有鬼
: : 廢文恕刪
: 妳的邏輯呢？
: 先不提你的邏輯如何，
: 妳的價值觀呢？ 我不想說的太明白。
呃
我是覺得大家都有自己的看法啦 我自己不喜歡多數決 但為了有所治 必須妥協
(比如說不能因為自己爽 就在捷運上吃檳榔 我是很喜歡吃 可是不能吃)
(也不能在系館裡上課點根煙給老師跟自己 雖然下課會吃)
不過回到一點 當你是站務人員 邏輯會差不多 因為照規定跟證據為準,
如空白文有大量金錢、轉帳後砍文，便認定其為跑程式賺錢再轉錢。
(我想法就好比是SP3混成軌域這類東西就是可以用來解釋化學鍵結一樣)
(或者是像一台手排車開到時速60, 一定是有換檔上去)
PTT上的網友憑良心說都不錯，像我有牽連到別的使用者過，被告者都會寄信來提醒，
私底下我也會寄信說不要再跑程式跟洗錢之類的，
也希望使用者避免用容易被告的方式打字賺錢，
這是比較沒有預防效益的方式。
至於廢除P幣制度，我個人不置可否，廢了我也不必為了什麼時候可以蓋天幻想，
繼續有也不錯，雖然不怎麼在用，不過po文之後看到內容多$多，也蠻爽爽的。
不失為一個好建議，但決定層級是站長以上的等級，
畢竟有這個P幣，也是PTT的特色之一。
Saute君, 其實我自認還蠻摸魚的 不像Donald站長那麼慎密
也沒有Lawcloud那種細心 沒有saute的公正性 也沒有nowi41檢舉的熱情
我只是案子來了 查查看 打打鍵盤 有時候查太久就被ptt踢下線
(偷偷說一下, 如果真的"官官相護", 直接把任何檢舉文都砍掉, 推託到系統身上,)
(那不就更爽...)
其實我大概猜得出來Sencetion是開分身來po文
既然有所顧忌 也不好意思拜託你能提建議
在PTT站務的角色上 我目前只希望能夠做出更好的金融管理法則，
希望看到的、有興趣的板上朋友可以共同推舉條文及示例等等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.42.4
※ 編輯: ck517 來自: 218.184.42.4 (01/03 00:55)