※ 引述《Alphonse ( )》之銘言：
: ※ 引述《vdesperado (Against all odds)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 很認同,對於某些意識形態很重,噓文對人不對文的使用者
: : 請問站方有何處置方式?
: : 雖然文章原po仍能繼續編輯文章, 但這種零和遊戲很幼稚且無聊
: : 請問站方對於惡意噓文 ex:沒有內容,人身攻擊 etc.
: : 是否有所規範??
: : 雖然很難了解這些幼稚使用者不重新po或寄信即可, 卻一直愛噓文
: : 但站方對於文章發起者的著作權和完整性, 是否有更進一步的保護和措施?
: 噓文幼不幼稚 個人覺得留給板眾評斷就好了
: 目前修文系統有個很大的漏洞 就是噓文或推文很容易會被原發文者修掉
: 造成該篇文章有一言堂的傾向 只有原發文者看得順眼的人可以推文
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
和單篇文章一言堂相較起來, 似乎一整個版面的一言堂更需要吾人重視
我想站方應該不樂見, 某些版面被意識形態很重的激進使用者霸佔
任何不贊成或反對的意見都會遭受到不理性的攻擊(包括:噓文)
利用噓文攻擊,難道是站方所允許?
: 但是噓文都不見了 接下來很有可能有人為了反制原發文者而在版面回文或發新文章
: 這樣站方原本為了讓版面變得清爽一點而創造的推噓文系統形同廢物系統
: 版面再度出現戰文的討論串
: 所以個人有個小小的建議 為了防止版面被討戰文弄得烏煙漲氣
: 不妨請站上考慮改善修文漏洞 讓原發文者可以修改自己所發的文
: 但無法修改推文或噓文 如此一來 一篇文章的好壞、推噓文的經過
: 這樣才可以讓大家評斷 到底被推噓的文是為什麼被推噓
: 畢竟一篇文被推噓到暴 總比因為原發文者修掉噓文而引起大家改成回文讓版面變花好
如果是有意義的文字,何妨另起新文?
怕就是怕有些幼稚使用利用噓文之便, 遂行其搗亂的目的
試想, 站方系統會怕你po有品質有內含的文章嗎?
bbs站的目的就是在提供使用者能充分發表意見的機會,遂行民主法治之實
你言之有物,有內容,何妨另起新文? 如怕佔版面, 可以私底下和原po溝通
我想站方很樂得見到PTT充滿著高品質和內涵的文章,而不樂見有使用者利用系統
履行不負責任的言論自由, 不敢發文者, 似乎忌憚於受到相關制裁( ex:劣文,刪文 )
要不就是言之無理, 站不住腳, 只想湊熱鬧趁機發洩罷了, 射後不理用完即丟
如是言之鑿鑿, 經得起輿論瀝鍊檢驗的內容, 怎不滔滔地發表出來讓眾人分享?
更何況見到一些幼稚使用者不斷地重複的噓文,只為求情緒性的宣洩而不見建設性內容
難道站方也該鼓勵此等不負責任的行為??
一些使用者噓文目的為何??
吾人觀察以及分析如下:
1. 不成熟的幼稚行為:
不滿意, 不贊成該文所言, 但卻又狗嘴吐不出象牙,
所以只好推託說節省而網路空間不發文
2. 情緒行反應:
近似於丟石頭和雞蛋的暴民幼稚行為, 怕真的受到懲罰但又憤怒難耐
害怕發文反擊會受到制裁, 所以只好隱藏在眾多噓文中宣洩情緒
但又想在該文章前製造出"X"的印記, 所以反覆重覆一再噓文, 只為宣洩情緒
3. 污名化目的:
如同第二點所述, 有些使用者似乎企圖利用噓文所製造的標記和輿論壓力
給予版主施壓, 以期達到其淨化版面的霸權思想
試問, 一篇受到版主肯定的善意文章, 為何還會受到狼群式的圍剿??
問題是出在文章和版主, 還是問題出在眾多不負責任愛噓文的使用者身上??
試想:
1.如您是為站方系統負荷量著想, 也能大方點捐贈給站方, 擴建站方設備嘛
如您是為站方系統負荷量著想, 私底下也能和原po溝通, 不是更能辭達意窮?
為何害怕直接溝通? 還是說只是故意要噓給別人看, 而原意不在溝通?
2.總不能劣幣逐良幣, 讓些愛噓文的搗亂份子,不尊重原po的著作權和文章完整性
此風若長, 試問誰想發表自己的意見? 我想"寒蟬效應"也不是站方所樂見的吧
"噓"這動作, 在日常生活中即已是相當不禮貌之行為
站方設立此一目的, 不外乎是為增添使用者的樂趣
但今日見到有些不肖使用者, 濫權使用而不負責任的行為, 我想也不是站方所樂於見到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.72.203
※ 編輯: vdesperado 來自: 61.62.72.203 (02/12 04:40)