※ 引述《alanmax ()》之銘言：
: 分三點簡單回答一下
: 1.看板違規行為雖由版主認定，但不代表站務(版務、系統方、法務)就無權處理。
: 端看的是違規種類與處理手段上如何有效率並合理的細分。
: 這個概念應該不會很難理解吧﹖ 囧rz
那麼為了明白起見，這可以寫入法條中，使其他站務有明文上的權力，法源的依據。
而且如果沒有明寫，這樣不就等於是越權了嗎？
站方禁止越級申訴，但卻允許越權管理。
: 2.禁止cp的規定，並不等於全面禁止。如果您不能懂這個概念，我想站方再做多少回應
: 您都是不能理解的吧﹖今天如果站方的cp規定是"全面禁止"，那麼才真的是違反學術
: 網路公約的規定喔！
我當然了解，所以我才在之前的建議文中有「不全面禁止，也不能全面開放的說法」啊！
: 3.cp禁止的規定有很大部分的立法意和"信箱阻擋垃圾信功能"是相似的，且一個學術網路
: 平台怎麼能夠就隨便讓任何使用者當做廣告營利工具呢﹖所以請您不要轉移焦點，
: 修改cp規定不是不行，如何在"防堵淪為有心人仕營利工具"與"不造成系統太大的負擔"
: 的情況下，讓使用方與站方雙贏，我想才是這次的重點。
謝謝您的提醒，讓我不轉移焦點。
我會提出這件事是剛好有人跟我在聊天的時候聊到，而且加上我看到之前 wearytolove 學
代的轉錄被開罰，覺得 PttPolice 的處理是否有所過當？
而且原則上不接受PTT系統警察所抓違規的申訴，也可能會讓學術性質的CP受到影響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235