※ 引述《poning (一日旅行。)》之銘言：
: 1.
: 法規範上有「舉輕以明重」的概念，如果比站長權限低的板主都可以處理的事情，
: 身為上級的站長自然沒有不能處理的道理，畢竟版主之所以擁有管理的權限是出自
: 站長的授權。
舉輕以明重不是這樣用的！
請查明後再PO，謝謝！
法律中授權條文寫的明明白白，請依之行事。
如果不妥，如所說，應要等法律修改後，才可以行之。
高等法院可以不等地方法院提出判決，就先行做判決嗎？
一般人可以不先經地方法院(板主)提出控告，就向高等法院(Ptt...等板)提出控告嗎？
: 2.
: 學術性質的cp仍然是cp，仍然應該遵守站規，這是我的前提。
: 因為每個人都覺得自己的廣告具有重要價值，而什麼才是真的有價值的並沒有一個
: 標準存在，某人覺得自己發的是重要有價值的學術活動，但另一個人可能覺得這對
: 他一點意義都沒有，站上的使用者形形色色，在無法保證每個人都會有興趣的情形
: 之下，我認為遵守一定的規則還是有必要的。學校社團在校園裡也不能夠恣意的亂
: 貼海報，還是要向學校以一定的程序申請在學校所規定的時間、地點張貼海報，不
: 是嗎？
: 如果覺得在校園貼海報宣傳的效果不佳，該考慮的是張貼的地點不好、張貼的時間
: 太短這種事，而不是開放校園亂貼海報，同樣的，在ptt的宣傳效果不佳，要考慮的
: 也不應該是大肆開放cp吧！
千千萬萬不能大肆開放！
其實我也不很樂見廣告，但我相信我常看的板主都是有在做事的！
他們會為了板的可讀性，而進行整理。
但是就真的有一些公告
是很重要的CP！
依照現行法其實也沒有大不好，但前提是檢舉人要視情況檢舉。
當前提不存在的時候，比如說大肆檢舉，這時候現行法我就覺得不好了。
我也沒有用違反法律的手段來說明這個法不好，我是在Sug板上提出建議！
詳細的建議都在很之前的文章裡，大概是我開始在這個板上發文的前兩篇裡。
由各板板主代轉的缺點則在前一篇或前兩篇我的回覆中有討論到。
由板主代轉及由板主判定是否違規，這兩者皆有一點的缺點。
--
由板主代轉極有可能增加板主的大量負擔，這比刪文還麻煩。
如果大家都守法，則導致最後沒有廣告，大家很難再從PTT裡得到相關活動的訊息。
如果大家都不守法，則情況依然和現狀沒變。
--
由板主判定違規，則如果板主認定其為違規的，就依法辦。
刪文後，該文流至delete或其他新創立的板中，然後數量到達門檻後，即開罰。
--
(在看了上篇文章後，下文暫時保留。)
然後我以下的言詞可能帶有情緒。
一個社會會因著不成文的規定，而讓這個社會運作得更為順暢。
就如同poning在第一項中試著要表達的，執法上的不成文規定(?)。
但就是有某人檢舉了很多人都認為不應該要檢舉的文章，
如wearytolove的學代會為民服務調查等等
硬是要套上一個成文法規(?)來說他違規
但現今看來，這些法規的執行上，都是越權。
上位者越下位者的權力。
而且這個上位者不是垂直關係的上位者，不是板主垂直上頭的小組長及組長，
所以這個沒有明文規定的執法，回歸到明文法規中，一切都不合法。
所以我是不是可以要求說，所有在PttPolice板上所有的處罰都是非法的！！！
因為沒有明文規定說，除了該板板主外的人，例如PttPolice板的板主，可以行使
認定權！！！
就算是執法上的不成文規則，但在一切回歸法條的情況下，
一概不適用！
請徹回所有在PttPolice板上的處罰！
(雖然我只想徹回wearytolove和其他系上宣傳的處罰...但是法條推到現在，就是如此。
不成文終究不成文，不具效力。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.251
※ 編輯: herbert570 來自: 140.112.243.251 (05/16 22:05)
※ 編輯: herbert570 來自: 140.112.243.251 (05/16 22:05)