1.
我不想將法律保留原則套在站規之上，畢竟一個站的站規不會
到侵犯基本權利的地步。bbs站跟現實社會是有差距的，就現實
社會上而言，履行法律保留原則所衍生出的明確性原則、依法
行政原則是為了避免國家高權力侵犯人民的基本權利，這是有
必要的，但bbs只不過是一個討論區，它只要確保站規與討論內
容無損公序良俗，其他的事情就是站方的管理者與使用者要互
相協調的地方，而不是一昧套用種種法律概念。就憲法於私法
關係中之效力，也只是以像民法72條等規定間接產生效力。ptt
與使用者之間不過是私法關係，為何私法關係要以如此高的標
準作為前提與保障？
2.
「很重要」的爭點前文已述，在此不論。
但我個人認為，如果真的很重要，只依靠ptt夠嗎？
即使現今ptt線上最高人數高達10數萬，但就各個學校而言，
使用者仍然是少數，開放學術cp如果沒有達到發文者想要的效
果，那麼還不如維持現狀。而且如果真的重要，除了在ptt發文
外，應該還必須尋求更多散佈的管道才能確保這個資訊不被遺漏。
理想中的民主不會是對於特定團體利益的最大化，而是在各種利益
團體之中尋求最大公約數。在這裡有許多人要求學術cp的合理化，
然而也有人對於任何cp是無視甚至厭惡的。
我的立場就是維持現狀，
因為在ptt不存在一個公認的「重要性」的標準。即使界定更多的
規則去定義，那也不過只是提高可以定義「重要性」的人的資格，
並不能保證這些人的定義就是正確的，反而因為人數的減少，使得
其背後的授權基礎更為薄弱。
也許ptt不是一切！
這篇文章雖然不屬於目前討論的主題，但是值得一看。
http://www.dearjohn.idv.tw/1930
--
哲學的義務，是去除因誤解而生的幻想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.33.140