請你提出「一定會影響到其他使用者權益」的可靠民意或其他證明。
我的建議需要用到的，只是板主的違規認定。
這樣站方不用獨斷的說，哪些不合，哪些合，交由各板主決定，較為民主。
況且被轉錄的板板主，為什麼就一定是受害板主呢？
就是因為你所檢舉的某些少數公告
我覺得是合理的大量轉錄
所以我才要來建議！
你有權說這些CP都不合理，我也有權說，這些CP是合理的。
不過你有法源依據，我沒有，所以我來Sug板上提出建議！
是的
化學廢料，
但我認為，系上重要的公告和wearytolove的學代公告
是會讓土地更為肥沃的化學廢料！
※ 引述《tattto (CP?來一個抓一個)》之銘言：
: CP再怎樣有合理的理由~~再重要的目的
: 依然無法擺脫最重要的==> "影響到其他使用者的權益"
: 那請問一下會影響到"大家"的行為
: 為何非得要受害板的板主才能檢舉??? 這影響到的可是大多人的權益啊!!
: 難道說有人在你家隔壁倒化學廢料亂七八糟的鬼東西~~~
: 打電話到去到環保局檢舉時~~跟你說 "對不起~只有地主可以檢舉"
: 那你作何感想???
: 你說法律上的控告階級~沒錯啊!! 有人亂板 來這邊告當然不會理你啊~~~
: CP並不是一個單純的干擾單一看板的行為~~而是一個擾亂多數看板的行為
是的，這句法的相關法源我到現在才看到，它放在一個很隱密的角落。
: 說真的PTT是台大的沒錯~~~但是像台大的活動看板也會有相關的規範吧...
: 今天想把所有公佈欄都大大的全貼滿XX社的網宣~~~~有可能嗎?????
: 還是說把活動看板放在椰林馬路中央~~檔在出入口~~~這樣對嗎?????
: 換到PTT今天為了一己之私利把一堆看板搞的都是自己的網宣
: 這樣的行為就真的可以相對的被合理化嗎???
今天為了一己之私，不想看到廣告，就把所有的海報撕掉，
甚至連教務處、學務處、學代會等等的公告，一起撕了呢！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.251