※ 引述《herbert570 (エニシ 縁)》之銘言：
比例原則僅適用在憲法的違憲討論時。
…有的事情不是翻翻書就行了。
為何憲法要規範比例原則？恐怕不是只為了「違憲討論」。
固然它是作為違憲審查的其中一個檢驗要件，
然而它作為憲法裡的基本概念是有重要的意義的。
有一句法諺：「勿用大砲打小鳥。」
意思是說不能因為要達成某個目的就不擇手段，
也就是所謂的比例原則。
這個原則就是利益權衡的要求，
放到這個地方即為開放＼禁止cp這兩者之間的權衡。
提高技術上的難度，放寬違規的標準。
前文已提，技術上已經很難再困難，
現在已經可以限制發文數＼註冊時間＼劣文數＼上站次數，
更不用說還有用程式洗次數這種事情了。
1.建議將「使用者違規及申訴處理規則」第六條第一項第(四)點的後半段，
「，致影響看板秩序者」刪除，以符合執法現況。
否則對於因條目不明的申訴，「申訴文」本身也是造成系統及人力負擔的原因之一！
將這段敘述刪除並沒有降低標準。在文義上這是一個限制條件，
沒有了這個敘述，cp的要件就只剩：「重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上」
然而到時有人申訴還是要有標準去判斷不是嗎？
於是這段敘述的刪除只不過是白費功夫。
2.為了合理的CP，比如說「人命關天之事、助教公告之事、校務公告之事、學生自治團體
公告之事」等等，設立專門處理之條款。(項目當然需要再經詳細討論之)
人命關天先不提。（畢竟有過先例，但是我個人認為這不能當成一個合理的理由）
ptt對助教公告、校務公告、學生自治團體公告等沒有任何幫忙宣導的義務，
何況這些東西應該要在更合適的地方發表不是嗎？
這裡甚至不是一個官方的討論區。
3.如覺上述2.會突顯站方的獨斷，那麼可以改由我最早的之建議，由板主認定。
並用特殊刪文的選項，進行刪文。將被刪之文放入特定的看板，
且標題自動修改為發文者ID及IP，以方便判定CP。
之後如果發現有三篇(數目可再議)相似者在該看板，且符合CP(同IP或同ID等等)的
違規判定時，就進行處罰。罰則建議可以是刪除所有相同的文章。
板主的問題前文已述，不論。
不過這方法不過是系統警察處理的公開化，
只是多了一道手續：板主認定-然而誰來保證板主認定的公正性？
正如你質疑站方的公正性一樣。
6.常見CP問答中「1.Cross-Post 四篇之內，五篇以上即有可能被檢舉CP」
應改為「1.Cross-Post 四篇之內，五篇以上即構成違規CP」
原條目的「有可能」太過不明，會讓有心人來測試站方的認定標準到哪。
而現今的標準即為嚴格的五篇就罰。
改成這樣就是超過5篇即罰，沒有例外，沒有裁量空間。
跟之前的訴求似乎不同？（雖然我並不反對這樣改）
4.5.不論。
我也不知道這篇文章要下什麼結論，
我認為站方已經給了4篇的廣告空間，有專屬宣傳看板，
有宣傳動畫，開放板主代po宣傳，再討論cp更加的開放是否有些奇怪？
容本人在此說些重話，如果非要弄到不在ptt上宣傳就來不及的話，
或許該檢討的是自己之前在做些什麼？
--
哲學的義務，是去除因誤解而生的幻想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.33.140
※ 編輯: poning 來自: 220.135.33.140 (05/17 02:12)