※ 引述《f9999 (foo)》之銘言：
: ※ 引述《bbbing (無)》之銘言：
: : 板主執法過度違反常理的話，小組長有權利參予仲裁
: : 你這種說法反而會讓人好奇:"你做了什麼不足以稱為鬧板又能激怒板主的事?"
: : 對於鬧板要有詳細的定義? 我想稍微動點腦就知道這是幾乎不可能的
: : 或者說，你何不嘗試寫寫看鬧板的定義?
: : 如果板主比你笨很多的話，很顯然不可能寫出令你滿意的定義，不是嗎?
: : 有關這種基本網路知識的東西，你覺得站務都比你笨嗎...
: : 在ip相同的前提下，還有很多情境證據可以看的
: : 比如說A和B兩個帳號長年ip不相同，而且兩個帳號經常使用的看板幾乎完全不同
: : 但是當A在某板被桶，從來沒上某板的B馬上就用跟A相同的ip跑去發板務文
: : 這種狀況，我想有點常識的都看得出是借用帳號或是有預謀的分身帳號
: : 諸如此類的狀況很多，當然也包括可以判斷分身的情境證據
: : 實際上你並沒有提出反證不是嗎? 這只是你的說法而已
: : 要站務公開更直接更有用的證據，那就是要把你的上站紀錄跟使用紀錄公開
: : 這點是涉及個人隱私的
: : 如果你希望站務把有效的證據公開，你得先授權他們公開你的使用紀錄
: 正因為我們互相熟知對方使用習慣跟自己有很大差異
: 因此可以推論,帳號部根本沒有根據使用習慣來判斷
: 從版主判決也知道,他是依據"來源"判斷
: 要是有其他反證,他會只寫依據"來源"?
: 其實只依據IP也不是不行,那這樣設置版主不是多此一舉?
: 只需要寫個程式,自動查詢上站IP來源,有重複就砍帳號
: 減少站務人力耗損,提高營運效率不是更好?
會變得不人道吧
大概覺得這裡很強大了可以這樣做
很多人就是不相信產生現象的疏失才會造成紛爭的吧
因為本身是負面的人總是不相信
會產生那現象
我是太驚訝台灣人這樣了 所以一直這樣看
頗有心得的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.71.129
※ 編輯: fbasawa 來自: 58.114.71.129 (03/31 03:24)