推 golden168:謝謝前輩指正！我已瞭解這裡存有學說爭議了。:) 05/11 13:01
※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言：
: ※ 引述《golden168 (1.6180339887)》之銘言：
: : 請問前輩，
: : 最近發生的跨海爭女案，
: : Emily是美國人，那麼該案的準據法是適用美國法？
: : 台北地方法院要適用美國法來審理嗎？
: Emily在美國出生，取得美國籍
: 但Emily母親為中華民國人
: 依現行國籍法之規定，也取得中華民國國籍
: 此為積極的國籍衝突
: 則其本國法應依據何國法？
: 依涉外民事法律適用法第26條但書規定
: 應適用中華民國法
涉外民事法律適用法第19條是親權行使之準據法
實務上常將離婚的夫妻或未結婚之父母，對於親權之爭執
定性為涉外法第20條而定其準據法，而非第19條
本案Emiliy係非婚生子女
實務上係認為涉外法第20條之問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.254.231
※ 編輯: foone 來自: 163.20.254.231 (05/11 08:48)