推 hkt:強! 06/15 09:06
推 daqing:為甚麼會有乙說這種人的存在 06/15 12:59
結論是，可以請求十分之三報酬。
發文字號： (74) 廳民一字第 118 號
發文日期： 民國 74 年 02 月 25 日
座談機關： 臺灣高等法院
資料來源： 民事法律問題研究彙編 第 4 輯 138 頁
相關法條： 民法 第 805 條 ( 71.01.04 版 )
法律問題： 某甲遺失其所簽發之支票一紙，經向付款銀行聲請止付，並依法辦理公示
催告，在尚未請求法院為除權判決前，該支票為某乙拾獲，某乙遂向某甲
請求按該支票面額十分之三計算之報酬，某乙之請求是否准許 ?
法律問題：某甲遺失其所簽發之支票一紙，經向付款銀行聲請止付，並依法辦理公示
催告，在尚未請求法院為除權判決前，該支票為某乙拾獲，某乙遂向某甲
請求按該支票面額十分之三計算之報酬，某乙之請求是否准許 ?
討論意見：甲說：支票係有價證券，某乙所拾獲之支票尚未經法院除權判決，自屬有
效之支票，某乙自可依民法第八百零五條第二項之規定向某甲請求
該支票面額十分之三之報酬。
乙說：某甲所遺失之支票，業經聲請止付及依法辦理公示催告，雖尚未除
權判決，惟某乙已無從行使該支票之權利，某乙自不得依民法第八
百零五條第二項請求該支票面額十分之三之報酬。
結論：某甲遺失支票，尚未經法院除權判決，尚屬有效之支票，如拾得人
某乙不將該支票返還，轉入善意第三人之手中，而該第三人行使票
據上之權利，某甲必遭損失，且聲請除權判決，亦需繳裁判費，並
浪費時間，倘某乙返還支票，某甲則可免除上述弊害，受益良多，
故對某乙給付報酬，乃情理之當然，擬採甲說為當。
司法院第一廳研究意見： 一、民法第八百零五條規定遺失物經所有人認領後，拾得人對於所有人始
得請求其物價值十分之三之報酬。如所有人不予認領或拋棄其物，拾
得人自無請求報酬之餘地。
二、惟得依背書轉讓之證券，遺失人得依民事訴訟法第八編公示催告程序
之規定。聲請法院以公示方法，催告權利人，於一定期間內申報權利
，如不申報，即生失權之效果。本件某甲遺失支票一紙，經依法辦理
公示催告，在尚未除權判決前，該支票為某乙拾獲，某甲聲請公示催
告應可認係認領且無拋棄其物之意思。如某乙依法申報，即可向某甲
諭求該支票面額十分之三之報酬。研討結果照審查意見採甲說，尚無
不合。
※ 引述《makjbow (MC hotdog真台客)》之銘言：
: 依法可以要求3/10報酬
: 但是本來失主不就可以要求止付
: 如此仍可要求報酬的話
: 是否有失止付的目的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.220