Re: [問題] 請問醫療糾紛

[giliguala (giliguala)]

※ 引述《Bocaj ()》之銘言：
: ※ 引述《bluelake702 (自以為兔x２)》之銘言：
: 一般來說，所有手術都有"風險"
: 假如今天開刀不幸造成意外或失敗
: 是不是病人方面只要無法舉證
: 意外或失敗就會被認為是"風險"的結果？
: （假設醫方的手術程序沒有問題，也盡到告知病患風險的情況下）
: 但假如在不具備醫療或相關專業背景的情況下
: 病人方面不就是必然的弱勢嗎？
1.刑事上而言，舉證責任是檢察官和醫療提供者自己去分配的問題，
醫療接受者不一定需要舉證，
只要提供自己所知道的事實就行了。
2.民事上而言，一般仍傾向於主張權利受侵害者負舉證責任，
而主張權利受侵害者若是醫療接受者時，
的確會有弱勢者（如無法立即得知病歷記載，醫療資訊不對等，醫療作業密室性等）
難以舉證的困難，
所以在醫療糾紛不適用消保法的前提下，
也有學者利用各種理論主張舉證責任倒置，
由醫療提供者舉證自己的不可歸責。
不過，這部分還是沒有具體的共識。
（如只要醫療結果不如醫療接受者所預期者，全部由醫療提供者提出不可歸責理由，
那麼豈不是醫院整天出庭就好了，也不用執行醫療業務啦）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.100.122
推 Bocaj:感謝回答！
→ Bocaj:另有疑問，一般來說醫療糾紛會有刑事的可能嘛？不大多是民事
→ Bocaj:還有您的最後幾句話，我想請問，所謂的醫療過失有沒有客觀認
→ Bocaj:定標準？假如全由主觀認定的話，不就是雙方都是在各說各話？
推 giliguala:（個人意見僅供參考）醫療糾紛還是會有刑事不法的，如
→ giliguala:未經病人同意的專擅醫療、不符合當時醫療水準而造成的
→ giliguala:過失損害（一般醫療不會被認為有故意的損害）。
→ giliguala:另：個人認為就是因為各說各話才會形成糾紛，不然就都和
→ giliguala:解收場了。至於各說各話之後公道何在，那就是要考驗法官
→ giliguala:的智慧啦！
推 Bocaj:謝謝！大概有一點點了解！