推 mytoychiu:我猜是最陽春的那種裝訂上課用講義 不是市面上賣的書本 07/15 05:36
→ mytoychiu:如果是那種陽春型講義的話 不會附上尊重著作權的宣言 07/15 05:38
→ mytoychiu:因為它是隨堂發的講義 沒有購買的事實存在 那麼 可以認 07/15 05:41
→ mytoychiu:為高點有讓與合意 而拋棄著作權嗎? 07/15 05:44
※ 引述《guestlin (guest)》之銘言：
: 請問
: 我在網路上出售考完後之正版講義
: 竟遭到高點來信威脅
: 已回覆告知是考完出清之正版講義並補上照片
: 他告知即使是正版講義仍是違反著作權法
: 需立即下架
: 請問真的是這樣嗎？
: ~
先請您仔細翻閱書本還有當初補習的繳費收據或契約等（我不知道有沒有這個東西啦）
有沒有註明「禁止轉讓」的字眼？有的話雖有定型化契約的問題，不過就比較麻煩，
我會建議您立即下架。
如果沒有任何標示「禁止轉讓」的字眼，請問您是否是自行拍攝自己的講義？
如果是抓取他人圖片的話，是侵害他人圖片的著作財產權的。
再請教您在拍攝講義圖片時，是只拍攝封面部分還是亦連同內頁文字呢？
如果您拍攝到內頁文字的話會有侵害公開傳輸權之疑，雖可主張合理使
用，不過因目前合理使用空間我認為並不明確，建議刪除。如只有拍攝
封面的話，應屬於合理使用的範圍。
如果您的轉賣皆無以上之問題
請您回信給高點詢問，您販賣「正版」的高點講義違反著作權法的哪一條？
就我所知著作權分為著作財產權與著作人格權兩方面
而著作財產權適用「權利耗盡原則」。
所稱「權利耗盡原則」是指權利人所製造創作的作品在第一次進入市場後，權利人
即喪失該物品的販賣權與使用權。也就是當您向高點購買正版講義後，高點即喪失
它對該講義的所有權，您亦取得該講義的所有權，您當然有權利對該講義為任何法
律上及事實上的處分（不論是轉賣、燒毀等等）。且您在國內高點購買該講義亦無
真品平行輸入的問題，我想高點應該沒有海外分支機構吧～:P
至於您是否有可能侵犯著作人格權呢？
您是否對於該講義有任何毀損其文字或遮蓋其作者姓名抑或改編出版社的名字以致
使高點的名聲有毀損之虞？如果沒有以上行為應不至侵害到高點或編排老師的著作
人格權。
---
此為個人之淺見，如有不當之處請各位多多指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.92.249
※ 編輯: Iamus 來自: 203.70.92.249 (07/15 00:15)