Re: [請益] ABOUT傷害罪

[yeechin (東方瓜子)]

※ 引述《dmoki (   煩)》之銘言：
: 事情經過
: 我弟跟對方起衝突
: 起衝突的原因是對方看我弟不爽  先出手打我弟
: (我不在現場  所以我不知道這到底是否正確)
: 但是後來因為對方拿出球棒打人   反而被我弟那邊搶過去
: 結果被我弟那邊K成重傷= =
: 對方住院花了三萬多的醫藥費   我弟也有去驗傷
: 後來要去和解  但是對方開價要五十萬=  =
: 所以和解不成   最近法院寄通知來了
: 想請教幾個問題
: 1.傷害罪是否都可役科罰金?
: 2.若對方勝訴  是否可要求民事賠償   也可要求50萬之多嗎?

一、既然你弟也有驗傷，那麼可以向檢察官提起反訴，也告對方傷害罪。

二、是否可以易科罰金，要看對方受傷程度而定。同時考量你弟是否有
    刑法第41條之適用。犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而
    受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千
    元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告刑，難收矯正之效，或
    難以維持法秩序者，不在此限。

    傷害罪之刑度：

　　刑法第277條：傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或
    一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上
    有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

三、民事賠償一般是補償對方所受之損害和所失之利益。所以應該是對方的
    醫藥費、不能工作的損害和慰問金合計的金額。同時你弟也有受傷，所
    以可以主張民法第217條損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院
    得減輕賠償金額或免除之。所以你弟也可以要求對方賠償，主張過失相
    抵。

--
   ☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆
                   第七十六首籤   辛己  中平   蕭何註律
                   三千法律八千文       此事如何說與君    
                   善惡兩途君自作       一生禍福此中分  
   ☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆．☆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.226.49
推 hiturtle:你列的法條有錯,應該列278.請注意內文.他弟是把棒球棒把
→ hiturtle:對方打成重傷.所以應該是278條的重傷害罪.二條差很多唷XD
→ hiturtle:對了提一下重傷害罪是沒有什麼易科罰金.屁股洗乾淨點先XD
推 yeechin:依刑法第10條：重傷者，謂下列傷害：毀敗或嚴重減損一目或
推 yeechin:二目之視能。毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。毀敗或嚴重
→ yeechin:減損語能、味能或嗅能。毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。毀
→ yeechin:敗或嚴重減損生殖機能。其他於身體或健康，有重大不治或難
→ yeechin:治之傷害。原PO所稱之〔重傷〕是否為法律用語之〔重傷〕仍
→ yeechin:有待商確，所以我引用277條。
→ yeechin:另外，法條以檢察官傎訊時所告知者為準，所以不必太早斷定
推 yeechin:是否為重傷罪。
推 hiturtle:其實你看一下278的最後一句.所以用棒球棒把人打到花3萬多
推 hiturtle:醫藥費.很有可能會因此成立該點.必盡下手都那麼狠了.為打
→ hiturtle:醫藥費.很有可能會因此成立該點.必盡下手都那麼狠了.被打
→ hiturtle:的人身體好而沒斷手斷腳或眼瞎耳聰.並不見的會有影響
推 milton1101:問一下~把對方武器搶下做防衛~是否可以?
→ milton1101:頂多是防衛過當吧~
推 hiturtle:可以.旦把對方打掛就不行.當對方以失去攻擊之意就該停手
→ hiturtle:而不是因為主張自衛所以就能打掛對方.或把對方打成重傷
推 futureland:所以是284過失傷害之重傷結果~
推 hiturtle:是不是過失要看對方的傷而定.今天你要打斷對方10幾根骨頭
→ hiturtle:你要主張你是不小心打出來的XD.所以是過失傷害.可能嗎?XD
→ hiturtle:今天對方明明以在逃跑.你拿著對方的棒球棒追殺對方.最後
→ hiturtle:追上對方並把對方直接打去住套房.這時主張失傷害.可能嗎?
推 futureland:防衛過當是防衛人違反注意義務，這才是過失要件成立點
→ futureland:而非以被防衛人的傷勢來認定，畢竟體質就很難客觀掌握
推 hiturtle:所以進入第二點的推論點.如對方以逃跑.而你追擊.能主張嗎
推 hiturtle:答案應該是不能.你不會對這答案有意見吧?
推 futureland:如果追擊的動作可以從外觀行為看出已經與自我防衛無關
→ futureland:而是另一個可以從外觀被解讀出有傷害對方故意的行為話
→ futureland:此時應當以刑責較重的普通傷害罪甚至是重傷害罪來論起
推 futureland:那是不是要回問原PO: 你抵迪有沒有追著對方打呀? XD
推 hiturtle:說真的其實最早會主張278的原因很簡單因為原PO說.K成重傷
→ hiturtle:當有人PO文我殺人了.我絕不會幫他主張他是過失殺人.所以
→ hiturtle:原PO他PO文K成重傷.我也不會主動幫他改主張傷害罪(277條)
→ hiturtle:必盡我非當事人.只看了PO文.我什麼都不知道.所以PO文為主
推 futureland:要分析當事人的行為來適用法律，而不是只看結果來定罪
推 hiturtle:所以我事後很簡單的分析了當事人可能犯了重傷害罪的行為
→ hiturtle:而且說真的.內文就那一點字.什麼都沒說清楚.要分析什麼XD
推 futureland:從原文內，總看的出來有自我防衛行為以及防衛過當吧?
推 Christineyu:這種案子，如果很難證明是誰先動手，經驗上，常會變成
→ Christineyu:互毆案件處理…
推 yeechin:277是告訴乃論和278是公訴罪，也是要注意的地方。
推 hiturtle:說真的從內文來看.我只看的出原PO避重就輕的帶過他弟的錯
→ hiturtle:而且看起來內文給我的感覺是.對方一人他弟這邊是二人以上
→ hiturtle:所以我是很難相信只是單純對方看他不爽.而非他弟挑釁對方
→ hiturtle:不然一對一的情況下.拿棒球棒的人要被一個空手的人搶下棒
→ hiturtle:球棒後又站在原地讓他弟打成重傷.而都沒逃跑很難讓人相信
推 hiturtle:所以在這情況下.要主張自衛或防衛過當其實難度真的有點高