※ 引述《pighead74 (精銳波斯戰象超發)》之銘言：
: ※ 引述《arthur1018 (倒數計時一個月~)》之銘言：
: : 前文恕刪～
: 我有一些疑問...
: 以著作權法第59條而言
: 第五十九條 合法電腦程式著作重製物之所有人得因配合其所使用機器之需要
: ，修改其程式，或因備用存檔之需要重製其程式。但限於該所有
: 人自行使用。
: 前項所有人因滅失以外之事由，喪失原重製物之所有權者，除經
: 著作財產權人同意外，應將其修改或重製之程式銷燬之。
: 根據第一段來說,在販賣之前,該備分片仍屬合法重製物
: 而以第二段來講,所有權人若因光碟損壞而喪失原重製物,自然可以合法保有備份片
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: (不確定-->)以及合法出租,轉賣,再次備份的權利
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上這段的後半段不對吧，該條第２項有提到，若喪失原重製物之所有權者，除經
著作財產權人同意外，應將重製之程式銷燬之。也就是說原正版光碟毀損不能用的
時候，才能使用備分片，而且「只限於有權拷貝的所有人自己使用」，並非可以提
供別人使用；簡單的說，就是只能賣正版光碟，拷貝要存在，正版就不存在，一旦
正版不存在，拷貝就沒有合法販賣的權利，更沒有搭不搭售的問題。
: 今天賣方因為怕原版片無法使用而附上備份片,如果這樣有違法的疑慮
: 那是否把原版片折了,只賣備份片是否反而沒問題(感覺怪怪的)
: 另外就該備份片本身而言,原PO賣原版加備份片是當作一份來賣
: 這項備份片在販賣前是合法重製物,而且販賣這個行為並沒有影響他合法的因素
: (備份片和正版片的所有人一直是相同的,因此該備份片一直符合第59條的規定)
: 既然是合法重製品,是不是就沒有侵害的問題
: 再參考著作權法第65條
: 第六十五條 著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。
: 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使
: 用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之標
: 準：
: 一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
: 二、著作之性質。
: 三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
: 四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
: 以第四點來看,雖然所有人販賣了了兩份重製物,但對象為同一人
: 如果販賣正版軟體合法.那附加的合法備份片並不會對潛在市場造成任何影響
: 應不構成侵害,也就不會有著作權法第91條的問題
: (如果買方拿備份片送人,那是買方違法,和賣方無關吧)
: 不知道這樣推論是否有問題,請大家指教 m(_ _)m
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.76.207