: 但今天我同時接到對於我的問題
: 二個有關債權轉移的不同說法
: 生活智庫的先生說我可以這樣做
: 但要不要簽名就要看我對方願不願意簽
: 另一位也是做免費詢諮的小姐
: 告訴我 因為房子還是我的名字 到時有問題還是找我
: 沒有辦法做 移轉
: 請問我到底可不可以直接做債權移轉後 就如yeechin所言
: 脫離訴訟呢？ 如果可行
: 智庫的先生說 債權轉移沒有一定的格式 請問大家是否有可參考的格式
: 謝謝
推 yeechin:出庭時一定要到，在筆錄上記載A願意概括承受本契約之債務 09/21 23:46
→ yeechin:請對方追加A為被告，最好是能讓你對A的債權移轉給對方，脫 09/21 23:48
→ yeechin:離本訴訟。 09/21 23:54
仔細的說，債務之移轉有兩種。一種叫併存之債務承擔，一種叫免責的債務承擔。
用你的案子來說明這兩種的差別：前者是A和你都是債務人；後者是A是債務人，
你脫離訴訟。我之前在推文建議你的是免責的債務承擔。
1.債務移轉前（現況）：
對方和你是訴訟當事人，A是訴外人。對你非常不利。
2.債之移轉：
A.併存之債務承擔：
（這裏可以分法定、約定之債務承擔，我以法定之債務承擔討論你的個案）：
民法305條：就他人之財產或營業概括承受其資產及負債者，因對於債權人為承
受之通知或公告，而承擔債務之效力。前項情形，債務人關於到期之債權，自通
知或公告時起，未到期之債權，自到期時起，二年以內，與承擔人連帶負其責任。
如果你不出庭，而由A出庭表示概括承受你的債務，那麼除非債權人承認你與A私
下之協定，你不會因此而免責。比較可能變成兩個狀況（敗訴時）：
a.你敗訴，債務是你的。你必須再告A，確定你對A的債權，但得先還錢給對方，
等你告A勝訴後再拿回來。
b.你敗訴，債務是你的，A很有義氣，變成你在併存之債務承擔下之連帶債務人。
B.免責之債務承擔：
民法300條：第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於契約成立時，
移轉於第三人。
如果你於訴訟法官前面，獲得債權人同意，由A概括承受你名下房屋修繕問題而產
生之債務時，你就有可能免責。在這裏要注意的是，債之移轉是不要式契約，所以
只要出庭時，三方口頭約定，並在筆錄上載明，就OK了！
至於A要如何成為被告，方式有兩種，你可以建議法官採用其中之一：
a.依民事訴訟法255條，原告追加A為被告。依同法262，撤回訴之一部，亦即對你
的告訴。
b.依民事訴訟法254條，由A承當你的當事人地位。但務必載明A承受你對原告之義
務，你免責。
3.債權人承認之效力：
民法第301條：第三人與債訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人
不生效力。
所以A叫你不用擔心，他會出面...這種私下的協議對於原告而言是不生效力的。
但會成為我之前在2.A.a.所提到，你對A提出告訴的基礎。
--
解深密經 大唐三藏法師玄奘 奉詔譯
若諸菩薩於自所有業果異熟深生依信，一切所有不饒益事現在前時，
不生奮發、亦不反罵、不瞋、不打、不恐、不弄、不以種種不饒益事
反相加害，是名七種忍清淨相。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.226.49
※ 編輯: yeechin 來自: 218.187.226.49 (09/27 15:46)