※ 引述《sn750823 (要搬新家了)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板]
: 作者: sn750823 (要搬新家了) 看板: TaichungBun
: 標題: 一場發生在台中的車禍
: 時間: Wed Oct 4 00:24:22 2006
: 前天我老婆開車在中投公路上與文心南路交叉口，經過十字路口，
: 號誌完全綠燈，也慢速直行通過(不超過50)，
: 誰知道一位女騎士闖紅燈快速撞上我們的車，
: 她的頭把我的擋風玻璃撞碎，想當然住進了醫院，
: 還好後來沒啥大事，在家觀察有沒腦震盪。
: 她的老爺摩托車全毀，要修可能超過一萬，
: 我的車更慘，撞擊點在駕駛座的前輪處，
: 外觀弄到好就要好幾萬，開起來也變得非常不順，
: 直行時方向盤是歪的，
: 萬一對方還腦震盪就更麻煩了。
: 警方的問筆錄的引導方式我滿不滿意的，
: 問我老婆有沒看到對方的車，她老實回答說沒有(從旁邊撞上來怎麼可能看到)，
: 警察就說依照道路交通管理處罰條例第XX條，
: 行車經過十字路口，即使是綠燈，
: 駕駛人仍須左右觀察，確定沒事才能通過，
: 總之就是要我們花錢消災。
: 還好有熱心的路人願意做證我們開很慢，且對方闖紅燈，
: 做筆錄時對方也自己承認有闖紅燈。
: 今天去對方家裡看她，想試著討論和解的問題，
: 但她婆婆一直扯什麼他們家境不好呀、還要出去幫忙賺巴拉巴拉的
: 她則是一直保持安靜，只說她頭很痛。
: 我們提出我車子自己修(應該要四五萬耶！)，醫藥費我幫她出，
: 但他們竟然還不滿意，說什麼她的機車才十年，還很新，要我們幫她修好，
: 還說什麼你大車撞小車就是你要賠，還說她現在都無法工作。
: 要我花一萬多去修一台價值不到五千的東西，我真的是不願意。
: 最近要搬新家，也把大半的積蓄都丟進去了，
: 唉！台灣的法律真的不能保證守法的人了嗎？
: 如果這種事情我們還要負全責，那以後誰還敢開車上路？
: 我想我這麼有誠意提出對我們這麼不公平的條件，對方還要軟土深掘，
: 只有走上法院一途，唉！第一次上法院
最高法院七十四年台上字第四二一九號認為：
「汽車駕駛人雖可以信賴其他參與交通之對方亦能遵守交通規則，同時為必要之注意
謹慎採取適當之行動，而對於不可知之對方違規行為並無預防之義務，然因對於違規
行為所導致之危險，若屬已可預見，且依法律、契約、習慣、法理及日常生活經驗等
在不超越社會相當性之範圍應有注意之義務者，自仍有以一定之行為避免結果發生之
義務。因此，關於他人之違規事實已極明顯，同時有充足之時間可採取適當之措施以
避免發生交通事故之結果時，即不可以信賴他方定能遵守交通規則為由，以免除自己的責任」。
所以你老婆既然是綠燈，當然沒有絕對的義務注意是否有人要闖紅燈，而且
你老婆既然沒有看到，當然沒有充足的時間可以採取適當之措施，自然可以引用
此判例，所以你只要你有在筆錄中明確記載你真的沒有看到，在以此判例作答辯，相信
任何人看了都會明暸，更何況是法官
祝福你瞜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.195.202