Re: 行政罰法第19條

[roura (瑪麗有隻咪咪咪~)]

※ 引述《skybucks (天巴克)》之銘言：
> 小弟今天不幸因騎車未按行駛方向
> 被警察開了一張900元的罰單
> 想請問一下各位大大 如果我要申訴的話
> 是否可依行政罰法的第19條：違反行政法上義務應受法定最高額三千元以下罰鍰之處罰，
> 其情節輕微，認為以不處罰為適當者，得免予處罰。
> 由於我目前還是學生，完全沒有經濟來源
> 再加上我之前根本沒有違規的紀錄，算是初犯
> 犯的也是法定最高額3000以下罰鍰的違規
> 我想就比例原則來看，是否可以主張“必要性原則”的適用
> 當然前提是我承認我有錯在先，該繳的錢我一定會先去繳
> 但是如果可以以糾正或勸導的方式來代替罰鍰就可以
> 達到處罰目的的話，是否可以主張以較輕微的方式來減輕或免罰呢？
> 我當然覺得自己違規在先 也沒有什麼理由好去逃避的
> 但是學生並竟沒有什麼經濟能力啊>"<
> 如果我按行政罰法第19條申訴的話 成功的機會又有多少呢？

也就是說，你逆向行駛被開了一張九百塊的單
想看看能不能因為學生無經濟力而可以不繳

可以看看你所引的法條和你所主張的事實搭得起來嗎？

法條文字：    「情節輕微，認為以不處罰為適當者」
你的主張：一、「目前還是學生，完全沒有經濟來源」。」
          二、「之前根本沒有違規的紀錄，算是初犯。」

好像沒有打擊到重點。

如果想申訴成功，要多加強你的主張和理由。

推 skybucks:謝謝指教!!也祝你們永遠不會犯錯永遠不會接到罰單^^
這裡你似乎弄錯了，
我看那些推文的意思，並不是指責你違規就是十惡不赦，
看不下去的地方在於：
違規之後找了很爛的理由要正常人買帳。

很多人真的違規而且接到罰單時，是摸摸鼻子趕快繳一繳了事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.161.13.229
推 skybucks:謝謝 是我誤會法條的意思了 我會乖乖的去繳的^^
推 yeye:我覺得，像那種載著病患趕去醫院的途中違規的，才會適用吧！
推 roura:討論難免帶火氣，大家多包涵。