Re: [問題] 台灣打麻將是否為賭博？

[JackeyChen (準時上下班 按時用餐)]

※ 引述《hotwingking (BOB)》之銘言：
:         問題在，賭博罪認定是
:         地點：「公共場所」或「公眾得出入之場所」
:         構成要件：「賭博財物」
:         組頭在家裏接收人家傳真簽注的行為，是不是賭博罪？...(1)
:         組頭在家裏跟朋友打家庭麻將的行為，是不是賭博罪？...(2)
:         大家也看出麻煩在那裏了，
:         因為地點都是在家裏，如果(2)不構成犯罪，那麼(1)當然也不算。
:         家是不是公共場所呢？當然不是。
:         那各位網友覺得呢？

          文長恕刪　來談談賭博罪的問題...

        　1.地點在家　這只是個事實陳述，不具有規範意義

            重點還是要擺在"是否屬公眾得出入之場所"(刑266)　

            縱使是在家裡面也一樣，如果不特定人士可以進出

        　　那就符合本條之罪了　


          2.刑法268條並不要求地點要是公共場所或公眾得出入之場所

            所以該條重點就是在有沒有圖利提供場所或聚眾賭博了

            我想你講的六合彩案件，主要還是用這一條辦的吧？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.170.62
→ JackeyChen:僅供參考　若有錯誤請不吝指教　感恩
推 ivysky:所以家裡開店就變成公眾得出入之場所,符合刑266了?
推 JackeyChen:在店裡面賭博就算吧　(好像在玩文字遊戲　囧)
推 hotwingking:若是這麼簡單就能劃分 也不會成為實務界與學術界爭議
→ hotwingking:家裏開店就變成公眾得出入場所 但廚房呢？起居室呢？
推 hotwingking:總是有分營業空間與私人空間吧
→ hotwingking:擺放傳真機供簽注 就構成營業場所了？公眾得出入？
推 hotwingking:組頭跟朋友打家庭麻將 是特定人這毫無疑慮
→ hotwingking:但顯然在當次事件中 被實務界一網打盡了
推 JackeyChen:=.=本來這就是事實認定問題
→ JackeyChen:我們在這邊講再多其實意義不大 =.=
              畢竟"事實"究竟如何？一個小小細節不一樣，適用法律就會不同
              誰知道你講的那個組頭打麻將事件，法官是不是認定該位組頭
              有意圖營利而聚眾賭博？（用刑法268去辦）

              <囧> 刑268的要件 並不要求必須在「公然」的環境 <囧>
※ 編輯: JackeyChen      來自: 219.81.145.24        (01/05 20:10)
推 newrulin:組頭應是 268 意圖營利而聚眾賭博者吧~