推 mu178:這是告訴還是自訴 另外原po的和解是不是民事程序 先弄清楚 01/24 21:55
→ mu178:感覺原po是把刑事和民事程序混在一起談 01/24 21:57
※ 引述《harisea (sdfwe)》之銘言：
: 不好意思，小弟我的朋友目前身陷牢獄之災，但據我了解這只是法院
: 或當事人在程序上的疏失造成的，目前正苦惱要如何幫他申請再審，因為
: 小弟我的法律常識不太夠，我只能盡我所能來表達，希望版上有大大能指
: 點迷津。
: 案情大致上是：友人（甲）與對方（乙）打官司，乙控告甲侵占，一
: 審法官判定甲的刑期為八個月。甲不服，提出上訴，高等法院法官勸兩人
: 和解，之後兩人也均同意甲支付以八十萬作為和解條件。甲以為事件就此
: 定案，於是就將原本所提出之上訴撤回（甲表示：是高院的法官說要撤回
: 的）。但甲聽從高院法官將上訴撤回後，結果竟回到一審的判決，服刑八
: 個月，甲被搞得一頭霧水，也不知所措。
: 重點就是，為什麼都要和解了還恢復原判？高院法官在要求當事人和解
: 時竟無對被告作無罪判決，而要求徹回上訴，未告知其權益，該法官是否
: 瀆職?
因為被告撤回上訴後，二審就不能下判決，則一審判決當然沒有動搖.....
又侵占罪原則上也不是告訴乃論，告訴人也沒可能撤回告訴（更何況已經到二審了）
最後，有罪就是有罪，無罪當然是無罪
有罪的人，法官不可能讓他變成無罪...
而和解的意義在，可以讓法官有賜予緩刑的可能（或至少降低刑期）
但既然被告已撤回上訴，二審法官也沒機會下緩刑判決了
--
不敢說法官沒道德問題啦 但你朋友轉述過程中或許有失真也不一定
--
但我是在猜，也有可能二審法官想判得比一審更重（他的確有權力如此）
所以諭知你朋友和解後撤回上訴.....
以上是不負責猜測
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.128.101
※ 編輯: JackeyChen 來自: 61.31.128.101 (01/24 21:33)
※ 編輯: JackeyChen 來自: 61.31.128.101 (01/24 21:37)