推 wildwolf:下次原PO就說你們要去樓下餐廳吃飯，保全就會換個臉了 07/12 17:55
推 daqing:這種餐廳就甭吃啦...直接回以把規定搞懂再來和我說話 07/13 04:29
推 vicwk:多謝回覆 贊成識時務為俊傑 難怪我們一堆沒刮鬍子男生去時沒 07/13 07:57
→ vicwk:看到警衛說什麼 女同事兩人前往就會被制止 07/13 08:00
話說在先，有時候不是法律上站不站得住腳的問題
即使法律上有理由，但面對迫切的危險的時候....
有句話叫做"識時務者為俊傑"，希望能體會這句話
※ 引述《vicwk (Victor)》之銘言：
: 日前有同事路過日月潭畔的涵碧樓時，發生一些事．
: (1) 步行經過其入口外的馬路時，佇足停留觀看，警衛揮手
: 趕人．法律上有權利停留下來不走嗎？如果警衛口出惡言，
: 甚至動手推擠，又如何？
基本上沒進去裡面當然可以。除非涵碧樓外面的山坡道路也是他們私人土地 囧
但畢竟，秀才遇到兵總是有理說不清，反正我們是去日月潭玩的，
沒必要把自己弄得敗興而歸....
: (2) 在馬路上舉起照相機欲拍攝涵碧樓時，被警衛出言制止
: ．說其建築物是有設計版權的，不得任意拍照．法律上真是
: 如此嗎？如果拍攝了，相機被警衛強行奪走，法律上是誰對
: 誰錯？
攝影，是屬於著作權法的重製行為﹔而建築物，屬於建築著作也沒錯。
但我想你們拍攝的地方是屬於公開的建築物外壁（莫非你們有闖進去？）
依著作權法第58條規定
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1J007001758
我認為這樣的拍攝還是屬於合理的利用範圍，只是依同法68條規定
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1J007001764
你們有一個明示著作人名稱出處的義務（大概就是"攝自涵碧樓"就可以）
不過，還是要強調先前的老話，不要跟自己的快樂心情與相機過意不去
他當然是無權奪走相機啦，但如果可以透過事前預防不是很好嗎....
事後救濟終究只是遲來的正義，共勉之。
--
真不爽的話，不如投訴他們客服叫他們糾正糾正保全
當然有沒有用是一回事啦，發洩到就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.0.84
※ 編輯: JackeyChen 來自: 61.216.0.84 (07/12 17:46)