Re: [問題] 關於妨礙性自主(急...)

[Rechtsanwalt (一起修練魔「法」吧！)]

※ 引述《shinkansen99 (我不是小baby)》之銘言：
: 我朋友A(18歲)五月的時候 認識一個17歲的女生B 是朋友介紹的
: 認識的隔天 A就帶那個女生回家做了
: 後來有好幾次是B自己到A家跟他做的
: B之後懷孕了 檢查的結果A算一算好像也不是自己的
: A的女朋友還出面幫他跟B橋 B自己甚至親口說過衣服是自己脫的
: 可是A還是照B的要求給她一萬塊拿小孩 之後B把錢花掉了...
: 現在過了兩個月 B居然要告A趁她喝醉強暴她
: 第一次那天有另外的朋友一起到A家 可以證實B是意識清醒
: 今天已經做完筆錄 女方感覺也不是這麼強勢 好像就是要錢而已
: 沒想到居然要告A 請問B未滿18歲 那她是否有性自主權
: 是不是A跟她做了就是犯罪??還是B只能告A強暴??
: 請問A有可能會被判刑嗎??那到庭上要怎麼說才有利呢?
: 謝謝~~

第一、依照 刑法第 227 條規定：

對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。

性自主權的基準，應該是滿16歲。

第二、現在B告A的是刑法第225條第1項：

對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不
知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

用在A、B的案子裡，會牽涉到兩個舉證的問題：1.到底有沒性交？
                                          2.到底女方是不是因酒醉而不能抗拒？

因為時間隔了兩個月，且照你所說內容，女方不可能提出遭受強制性交的驗傷單，
懷孕一點也沒辦法推論「A和B確實有發生過性交行為」。

所以，能作為證據的，似乎只有兩個人的說法，即A（被告）的自白和B（告訴人）的
指述，還有A的女友的證詞。所以，「三個人怎麼說」會決定A是否會構成犯罪。

因為警訊筆錄都已經做完了，將來在偵查中或法庭（萬一被起訴）上想要再改口，
恐怕都不會輕易被採信。建議先弄清楚「警局筆錄」A是怎麼講的，例如：是否承認
女方指控的案發時間，雙方有喝酒？

另外，如果A的女友還沒做筆錄，應該告訴警察，請警方也把她的部分（證人證詞）做
個筆錄（她幫忙"喬"的經過）。

也想辦法找找可以證明「A和B關係親密或當時在交往中」的證據，例如，有無簡訊？
那陣子雙方用手機聯絡的頻繁程度（趕快去向電信業者申請A手機的通聯紀錄）？

根據辦案經驗，坦承和女方發生性行為，雖然辯稱是女方同意，多半還是會被起訴。
台灣性侵害的案件裡，女方的說法幾乎決定一切，甚至可以說，只要說法合理，有沒
性侵害好像女方說了就算。性侵害判決書裡更"荒謬"的是，經常會出現一段類似文字
的判決理由說：「性侵指控事涉女子貞操，而B女乃未婚女子，若非真有其事，何以虛
構以自毀名節」，這是法官用來「補強」女方說法的「經驗法則」。且證據法則上，只
要被告A的自白和告訴人B的指述，兩者就可以把A定罪了。另一方面，辯稱「女方只是
要錢」、「仙人跳」的說法，如果沒有明確的證據，也幾乎不容易被法官採信。

女方提出刑事告訴後， 一旦起訴，她也可以提附帶民事訴訟要錢，到時可能開口要個
一百萬，判個五十萬賠償是有可能的。

結論是，警方一定會把案子移送到地檢署，要好好小心處理，不可大意。










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.149.202
推 fruitnba:被告可以取得 原告的筆錄嗎??!~@@~
推 Rechtsanwalt:不行...
推 Rechtsanwalt:除非被起訴後請律師聲請閱卷。當然，偵查中警察或檢
→ Rechtsanwalt:察官會告知被告，"告訴人"是怎麼講的。
推 daqing:請養成習慣 隨身攜帶錄音筆 或是保留往來簡訊
推 fisikiki:警方或檢察官偵察中的私下錄音不要拿出來公開,妨害秘密罪