推 aova:謝謝您^^..我想我知道怎麼做了T_T 07/17 18:01
推 Rechtsanwalt:"合理使用"的要件越來越嚴格... 07/17 18:45
※ 引述《aova (菲仔是塊豆腐)》之銘言：
: 而且圖片上也有清楚的註明出處
: 而且A公司並沒有來電告知或寫信要我把圖拿掉
: 直接就寄存證信函，告知和解條件
: 我的想法是我有註明出處，它寄存證信函的第一時間也撤下
: 我說我已經撤下了，
: 可是對方公司態度很強硬，說撤下是一回事，不和解，他們還是要請律師來解決
: 這樣我有辦法解決嗎？謝謝……
我覺得7000如果可以避免掉訟爭，是可以接受的數字
畢竟你若找律師，光諮詢的花費可能就高於此...
如果負擔不起，或許可以考慮請對方降低金額
至於本案法律問題的話，大概是這樣（以下均引自著作權法）
1.你可能侵害了26-1條或27條
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC01.asp?lsid=FL011264&lno=26-1
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC01.asp?lsid=FL011264&lno=27
2.法律效果在92條
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC01.asp?lsid=FL011264&lno=92
3.你如果想爭執的話的辯論重點在65條
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC01.asp?lsid=FL011264&lno=65
也就是說符合65條的話就不會有92條的問題
但這是有一個辯論空間，當然也是一個談判（和解金押低）的空間
--
有空間的意思就是有風險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.44.248