※ 引述《antiyahoo (Fcuk民粹黨)》之銘言：
: 請教一下買賣糾紛的問題(希望有法律專業人員能幫助我)。
: 我在六月中委託A君幫我在外國代購東西,(A君所提供的服務包括代匯款項,代簽收和代寄到
: 台灣。)
: 當我付了百分之七十的訂金後,A君便幫我將款項匯到賣方的銀行戶口。賣方也提供貨物的
: 追蹤編號和寄送證明。
你「付訂金」給A，也是匯款到A的帳戶嗎？
這裡的訂金，應該是買貨的貨款吧？
你委託A幫你買，沒有付他佣金嗎？
賣方提供的「寄送證明」上，寄送地址是寫A的地址嗎？
賣方提供貨物追蹤編號和寄送證明，是「直接」從國外寄給你嗎？
還是A拿到後寄給你的？
如果是前者，那表示「寄送證明寄的地址」和「貨物寄的地址」是不一樣囉？
如果是賣方直接國外寄來給你，根據上面的記載內容，除了你的地址外，
有出現「你的名字」或「A的名字」嗎？若是，兩個人的名字是以什麼身分
（聯絡人、代理人、買方...）出現？
: 因為A君有事,所以在貨物抵達後一星期才回家。(i.e. 在郵差送件的時候A君並不在家。)
: 當A君回家後,A君發現東西不見了。A君到現在沒有給我那件東西,也沒有退還訂金。
貨物抵達後，是誰幫A簽收的？
東西不見的原因是？因為A家中失竊嗎？
A有沒告訴你東西不見的理由？
: 我現在有:
: 我的匯款資料
: 賣方的寄送證明
: A君的不在家證據(他跟賣方的溝通信件)
A和賣方的溝通信件上內容寫什麼？
: 請問一下:
: 假如我提出小額訴訟的話,我贏的機率大不大?
: 請麻煩幫我作出分析
: 十分感謝!!
勝訴機率是沒辦法確認的，只能說，根據你的證據來評估，
證據夠不夠幫你達到你想要的，或者證據上能夠這樣主張
權利會最好。
目前初步看來，你應該是根據民法第541條規定：「受任人
因處理委任事務，所收取之物品，應交付於委任人。受任人
以自己之名義，為委任人取得之權利，應移轉於委任人」，
向A主張權利。理由是：你委託他在國外幫你購物，東西也
寄到他家了，可是他始終沒有交給你。
不過，看證據和上面問題的答案，「可能」也考慮這樣主張：
你是向A購買那個貨物，也匯款訂金到A的帳戶裡，可是A始終
沒有交貨。這樣主張的話，你則是根據買賣契約的法律關係，
來向A請求交付貨品（先位聲明），或者請求A要給付你雙倍的
訂金（備位聲明），前者的根據是民法第348條第1項，後者是
根據民法第249條第3款。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.148.30