Re: [繼承] 請問拋棄繼承的一個怪問題

[sloucp ()]

※ 引述《autosmith (搖滾的貓)》之銘言：
: 請問拋棄繼承的一個怪問題
: 假如今天我 朋友A 的 父親B 過世了
: 朋友A 與其所有兄弟姊妹 及 其父B的配偶
: 不想繼承 父親B 的債務 全都辦理了拋棄繼承
: 那麼債務繼承的下個順位應當由 B 的孫子及外孫繼承
: 這樣對嗎?
: (映像中是這樣)
: 現在比較怪的問題來了
: 就是 我朋友A 他想拜託我問各位先進
: 如果他在一年後(辦理拋棄繼承後)生了一個小孩
: ps:一年後是他自己估的
: 到時候還要再為他的子女辦拋棄繼承嗎?
: 感謝各位


  個人拙見

  繼承有一個很重要的原則是，同時存在原則....
  也就是死者死亡時(繼承開始的時候)，必須同時存在有繼承人，才發生繼承的法律事實

   案例說：A父親B過世，那A小孩(估算一年後出生)是否須辦拋棄繼承，
   個人拙見是，不需要辦理。  除非A小孩在B過世時，是A未出生的胎兒(稱呼他為C)。

   P.S民法第7條  胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。

   或許有人要質疑....既然是拋棄繼承了...應當就不是"關於其個人利益之保護 "
   但是個人的拙見是...難道一定拋棄的就是繼承的債務嗎?合理的推想..
   也有可能是繼承到遺產呢(利益)

   那麼回頭看民法第7條及本案例
   是不是說明說，如果A的胎兒C，如果在爺爺B過世當時，已經在媽媽的肚子裡
   這樣既符合同時存在原則...也須一併注意民法第七條的規定

　　所以建議本案例  兩個處理方式
　　1.B過世時，C若是A尚未出生的胎兒，建議由C的母親代理拋棄C對B的繼承權
    2.B過世時，C還在天堂當小天使，就不用辦拋棄繼承了。

      如果後世子孫尚未出生的子孫（還在天堂）都要預為拋棄繼承的話，那麼子又有子，
      子又有孫，沒完沒了耶QQ

   以上個人小拙見...要推要噓的請～～樓下報名～XD
   謝謝




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.151.157
※ 編輯: sloucp          來自: 220.142.151.157      (09/08 11:01)
推 purifywang:實務上辦理拋棄繼承時常會忽略"已經在肚子裡尚未出世"
→ purifywang:的那位  即原PO提出的民法第七條 所以會造成胎兒一出生
→ purifywang:就莫名其妙要扛起這天外飛來的債務
推 GunsRose:這法律真是複雜啊 萬一才剛懷孕三個月而已
→ GunsRose:連名子 戶口 都沒有 這要如何辦拋棄都是個問題
推 GunsRose:等出生都早就超過拋棄繼承的兩個月時效了
推 phchih:個人淺見,民法第七條說的是[利益],繼承債務是利益??
推 purifywang:二樓 如果繼承人在被繼承人往生時還在肚子裡的 要在出
→ purifywang:生後兩個月內辦妥拋棄繼承手續