推 hd0485:推,法務哪裡小,都要尊稱法務大人哪~~ 09/15 23:50
※ 引述《pppaaattt (pat)》之銘言：
: 假設甲君保了第3人任意險, 內容如下
: 30萬財損, 300萬/600萬(單人/事故總合)
: 假設甲君開車與乙君騎機車發生事故,雙方都有過失
: (一般事故大都是雙方皆有過失,比例多寡罷了...)
: 乙君有一隻腳骨折了,要求200萬否則不和解,
: 此時,問題來了,
: 甲君第3人任意險的額度有300萬,乙君要求200萬,在保額內,
: 是否保險公司會就付給乙君200萬嗎???
: 我想答案應該 "不是"!!!
: 應該是保險公司會選擇不和解
: 然後等協調委員會or法院判決的結果出來,
: 假設判甲君要賠100萬,此時保險公司才會付100萬給乙君,
: 可是這麼一來,甲君第3人任意險好像保了也沒用,
: 因為通常要求和解的金額一定遠高於法院判的金額(否則受害者幹嘛和解!?)
: 不和解的話,乙君還可以告甲君刑事上的過失傷害,
: 使得甲君在刑事上可能會有刑責,可能會被關,就算不被關,也要留下刑事前科,
: 所以甲君為了不要有刑事上的責任,
: 只好自己掏腰包拿200萬出來和解,
: 第3人任意險保了也沒有用,頂多拿來賠乙君的摩托車罷了,
: 請問我這樣說對嗎??
: 謝謝
這個部分我來解釋一下。
你所謂的第三人任意險，全名為"汽車第三人責任保險"。先不看保險公司的保單條款怎麼
約定，來看看保險法有關責任保險的規定。
保險法第９４條"責任保險人於被保險人對於第三人依法應負賠償責任，而受賠償之請求時
，負賠償之責。"
所以，事實上保險公司保的，是在法律上被保險人(車禍中的加害人)對於第三人(車禍中的
受害人)應負的損害賠償責任。並不是加害人開多少金額，保險公司就賠多少。
曾經遇過一個很扯的案子，連結車撞到一個七八十歲的老婦人，老婦人重傷，後來有痊癒
，但因此場車禍，導致味覺喪失。孝順的兒女們(？)跳出來幫老媽媽要和解金，開價新台
幣九百多萬元，其中精神慰撫金就佔了六百萬，這種案子保險公司怎麼賠的下去？一般車
禍死亡案件，給法院判也不過是三四百萬，當然堅持要給法院判。保險公司保的是你民事
上的賠償責任，又沒有保到刑事，金額差距太大當然給法院判。
車禍損害賠償這種東西，如果遇到對方獅子大開口，不怕前科的人，就無敵了．．
(當然，前提是你要有保個責任險，預估判下來的金額還在保額內，就不用出半毛錢．．)
另外你說保了也沒有用，那請問你前面舉的例子，一百萬是誰賠的？保險真的沒有用嗎？
--
我只是產險公司小法務．．．．
--
有錯請指正~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.225.63