推 yanzhen:謝謝您的分析 已回信至您信箱ꐠ 10/16 00:01
確認之訴，既然是訴訟案件，當然需要被告，
請問您們準備要以誰為被告？
再者，確認之訴需要有確認利益，
請問您要確認房屋所有權所獲得的利益為何？
有人否認您父親的房屋事實上處分權，造成法律關係不安定嗎？
這個人又是誰？
拆屋還地本來就不用去確認這個屋是何人所有
只要確認主張的人是所有權人，占有的人是無權占有即可
※ 引述《yanzhen (風的顏色)》之銘言：
: 謝謝大家的回應
: 雖然對於我的問題沒有直接的答案
: 我絕非是想硬坳什麼
: 只是事已至此 站在我的立場 只是想辦法還有沒有可能可以挽回或爭取什麼
: 當然 最壞結果就是如此
: 關於這個案件 自知對我方已沒有勝算
: 對於房子早拆晚拆 也有認知
: 只是因為有一家法律事務所 (接洽人非律師，好像是老闆)
: 跟我說 我雖然房子會被拆 但我可以請求賠償
: 對於這點 我也覺得訝異(所以才想多問別人意見)
: 因為 我們都被判拆屋還地了 怎能請求賠償?
: 他說：地主告拆屋還地 是針對我們無權占用他的"土地" 所以我們當然會輸
: 但是房子是我爸買的 是我爸的財產 若地主拆 我們當然可以請求賠償
: 我說：可是是經由法院執行拆的啊 而且房子是違建 是不合法的建物 我們也沒有權狀
: 他說：只要能證明房子是我爸的 雖然事實上是我爸的
: 但須"確認房屋所有權之訴"使所有權在法律上有效 而且此訴沒有相對人 一定會贏
: 我說：可是法院就是知道房子是我爸的 才叫我爸拆屋還地的不是嗎?
: 他說：從地院到高院判決裡 法官沒有一句提到我爸有房子所有權啊 我爸只是實質的占用
: 法院只是針對占用地主土地部份 判拆屋還地
: 我說：可是就算確認房屋所有權可行 但地主是否可以以法院判拆屋還地而執行無須賠償
: 他說：地是他的 房子是我的 我們占他地還他地 他拆我們房子 他也要賠
: 我說：你這樣說的好像很有理 可是有法源依據嗎
: 他說：有啊 你可以去看民法184條 六法全書每個人都會翻 但是法條本來就有很多矛盾
: 模糊空間 只是要看你怎麼去運用 讓法官相信你
: ....
: 大概我跟他得到的內容如上 我不知道該不該相信 而委託他
: 而且他說 他只能幫我從異議→異議之訴(拖時間)打到→確認房屋所有權
: 後面的賠償我自己來就可以了
: 可是我後來想想 如果確認房屋所有權真的如他所說他一定能打贏
: 但困難的就是在求償部份不是嗎
: 他說如果能夠確定房屋所有權在法律上有效力 我當然可以請求賠償啊
: 所以可以請大家給一些專業上的建議分析 好嗎 謝謝
: 因為他說的信誓旦旦而且說我再不快決定 之後就沒機會了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.212.165