Re: [其他] 借取公用安全帽,誤取私人帽 被指偷竊

[Robbit1024 (體驗多樣生活)]

※ 引述《GaryTai (冷？穿多一點啊...)》之銘言：
: 有次幾個朋友騎車出門　因為臨時載人需要帽子
: 其中一個先回宿舍找自己多的安全帽　
: 此時室友告知如找不到可借用愛心帽較方便
: 他就拿了帽子出門　誰知事後發現那帽子不是愛心帽
: 帽子主人發現帽子不見大為光火　
: 調閱監視器並要求四千元賠償(安全帽十倍價值)
: 否則對我朋友提出偷竊告訴等等
: 那　請問我朋友應該怎麼做？　他是老實人　已經被嚇傻了
: 謝謝


我首先說明竊盜罪，在本案應無親屬關係，一般竊盜屬刑法公訴罪，
竊盜案是否"追訴"是國家(檢察官)來決定的，不是個人！
案件經檢察官受理後命雙方和解，才有法律上效力，否則在檢察官未受理前，
即使在和解書上寫下願放棄追訴權等語，非告訴乃論罪刑事追訴權並非因此而當然消滅，
是否追訴的最後決定權仍在檢察官的手上，只是檢察官會據此作出有利於被告的處分，
(一些輕微案件 大多會因和解而獲得緩起訴)。

再者，本案中如確定可有其他事證證明沒有故意意圖，事實上根本也不會有罪。

另外，本案要求四千元賠償，是否有"恐嚇取財"之嫌，實務上也不少討論，
例如偷竊後，店長要求小孩賠償百倍等，而關於施行恐嚇之相關事實,不以違法為必要，
故本案帽子主人仍有"可能"違反本罪。

我的建議是私下能便宜解決就解決；但如果對方"欺人太甚"，別理他讓他告吧，
就算檢察官認定有故意，但這種小東西通常不會被起訴。

PS:還有不管跟對方談任何事情之前最好有人在場，以後要舉證都方便..。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.10.96
推 hiturtle:倒數第二句是教你去賭.檢察官會因微罪不起訴而放過你同學
※ 編輯: Robbit1024      來自: 61.231.10.96         (10/24 01:32)
推 jtpvl:基本上我同意R大的看法啦...如果檢察官因這樣提起公訴...那
→ jtpvl:起訴便宜原則不就創假的...對當事人來說..還可以主張沒有故
→ jtpvl:意也可以主張沒有不法意圖...況且還可以依刑法57條主張..
→ jtpvl:確實啦~~我不是法官也不是檢察官...不過相關的概念還是提供
推 Robbit1024:其實我有建議能私下解決省麻煩..但如果4000對當事人太뤠
→ jtpvl:給原PO的朋友參考...4000元有點誇張了....
→ Robbit1024:負擔 這部分就請您朋友自行考慮..
推 yororinpns:我是來亂入的 這個案子真的會讓我想唸刑法時 老師舉的
→ yororinpns:例子 就是鯉魚潭把人家出租的船自已划出去不付錢
→ yororinpns:算不算竊盜? 我想一定有很多人會說 不算
→ yororinpns:我覺得只要能證明在那個地方 大家都有習慣 也都知道
→ yororinpns:可以去那拿 那怎麼能證明這位拿帽子的仁兄有移他人持有
→ yororinpns:為自已所有的意圖(如果加上有其他朋友當場作證)
推 yororinpns:這種情況合理下 可以用大家的說法跟對方先談 也許不用
→ yororinpns:用上四千 陪對方去挑一個他喜歡的安全帽就可以解決了
推 jtpvl:我補助另一點...通說與實務都認為"使用竊盜"是不成罪的~~