Re: [請益] 關於民法805的問題 拾金不昧 反被告侵占?

[Robbit1024 (體驗多樣生活)]

※ 引述《ginseng (我愛卡西法)》之銘言：
: 最近有個婦人拾到皮包  裡面現金已被歹徒搶走
: 婦人聯繫失主  並要求一些報酬
: 失主反告她有侵占之意
: 民法805拾得遺失物的人 不是可以向遺失人請求遺失物10分之3的報酬嗎
: 為什麼這個新聞 拾得人反被告侵占呢?
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071028/78/n748.html

『報紙說的往往不可信賴，文字內容常常看不出實際真相』，

我最討厭看到報紙提的法律見解，非常差，還不如自己找該案判決書，

民法第805是個請求權，如果你送往警察局，或是找到原本失主將遺失物"還了後"，

得向她主張這部分報酬，她不給，妳可以依法請求她給付，

但並不代表妳就可以拿到皮包不還扣留要錢，這是非常不對的行為。

更何況這種最好直接送到警察局，除非裡頭證件金錢都還在，

否則人家把你當搶匪或共犯反而麻煩，雖然最後可能沒罪，都很可能浪費不少自己時間。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.179.144
→ alstonfju:對阿 認真念過法律的記者能有多少  老是混淆視聽
推 ginseng:感謝解惑!受教了!
推 ivysky:看過新聞記者及主播~保險費 保險金 都分不清楚,亂報. (笑)
推 ichbinilka:累犯、自首、投案也都亂用一通的...
→ yoyogo89:無法期約給予紅包之後.始還給皮包
→ yoyogo89:如此手法跟勒贖有何差別
→ yoyogo89:正當處理方式是無條件還給皮包..之後再行要求