※ 引述《whiteshow (小雞有一天也會變天鵝??)》之銘言：
: 今天看csi突然有個疑問
: 請各位行家協助解答
: 甲男與父親A同住，因為缺錢玩樂，
: 故請友人乙前往自己家偷竊A所有之珍貴骨董變賣，
: 乙於當日夜晚進入甲家中行竊，為了讓人以為係遭陌生人入侵，
: 乙刻意破壞門窗並任意翻箱倒櫃，
: 然乙於行竊時被A發現逮捕，A立即通知警方將乙帶回偵訊，
: 偵訊時，乙為求降低刑度便將一切全盤自白說出。
: 1.試問甲、乙的刑責？
: 2.如果A表示不對甲提出竊盜告訴，則乙是否須負刑責？
1.按因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關
係之人，科以通常之刑，刑法第31條第2項定有明文。則本件
乙於夜間侵入A之住宅竊盜，並著手實行，核乙所為係犯刑法
第321條第1項第1款加重竊盜罪，並不因教唆犯甲與A為直系
血親而得適用同法第324條第1項之規定阻卻刑罰。
2.次按教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之，刑法第29條第2
項亦定有明文。依參與犯從屬性理論，甲固應論以同法第321
條第1項第1款加重竊盜罪之教唆犯，惟因甲與受害人A間具有直
血親之關係，而依同法第324條第1項之規定得阻卻刑罰。
3.末按於直系血親之間，犯刑法竊盜罪章之罪者，須告訴乃論，
刑法第324條第2項定有明文。而告訴乃論為訴追之條件，固若
A未對甲提起告訴，檢察官固應為不起訴處分，然若誤為起訴
，受訴法院亦應為不受理之諭知。又本條之告訴乃論規定，為
有關個人之事由，其效力不及於其他非親屬之共犯，自亦不受
刑事訴訟法第239條前段告訴不可分原則之拘束，固A縱表示不
對甲提起竊盜告訴，乃無礙於乙所犯罪名。
-----------
以上為小弟個人見解，如有疏誤，敬請指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.38