推 whiteshow:純推內容~有優到 04/10 02:38
推 hotwingking:其實你的想法並沒錯 但那只適用在司法一元制國家 04/10 11:20
→ hotwingking:司法一元就是所有訴訟事件都由普通法院審理 04/10 11:21
→ hotwingking:對證據的強度與鑑識要求很高 交通處罰不能任憑警察 04/10 11:23
→ hotwingking:一張嘴來決定是否違法 一切都要有科學證據 04/10 11:25
※ 引述《Rechtsstaat (517423)》之銘言：
: ※ 引述《DavidChen (David)》之銘言：
: : 這問題板上很多法界上的大大都已經回過很多次了
: : 其實按法理上,他要舉證你犯罪.否則你都無罪
: : 但是但是 這就是理論而已 實際上不是這樣的..
: 你連理論都搞不清楚，還跟人談什麼實務？
: 交通違規處罰只是行政案件，不是刑事案件
: 既不是刑事案件，哪來的犯罪可言
: 又怎麼說的上「其實按法理上,他要舉證你犯罪.否則你都無罪」
: 用刑事訴訟法的法理套用在行政法案件上
: 只能說不倫不類吧
感謝R版友提醒,才去翻資料
畢竟我自己並不是法界人士
所以只能靠經驗來慢慢累積自己的法律常識
所以無罪推定原則的不適用 我也是今天才知道. 再次致歉
併請教法界朋友,現在交通法庭都是依照下列的基本原則來審理交通案件嗎?
臺灣臺中地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第749號
三、按道路交通管理處罰條例第八十九條雖明定：「法院受理有
關交通事件，準用刑事訴訟法之規定」，惟「準用」並非完
全適用所援引之法規，而是在性質相容範圍內，類推適用該
法規。然交通警員製單舉發違反道路交通管理處罰條例所列
之違規事實，本質上為行政處分，是法院受理交通異議案件
，乃是對於交通舉發行政處分審查是否違法，性質上應屬行
政爭訟過程，與普通法院審理刑事案件之原則不同。據此，
刑事訴訟法就犯罪證據有關之規定中，如「無罪推定」、「
罪疑唯輕」及「嚴格證明」等法則，與屬行政秩序罰之交通
違規裁罰本質不合之部分，自不在準用之列。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.184.40