littlehouse板友提到：
強制汽車責任險其第一順位遺屬為配偶及子女與父母，
（之前不曾注意到此一特例，父母也在同一順位。感謝指出。）
但其已離婚，則是子女與父母均分沒錯。
不確定父母是否能先就其那部分申請理賠？可向保險公司洽詢。
不過原ＰＯ只提到其因車禍過世，詳情未提及，
強制汽車責任險通常將駕駛人排除，除非另外追加保駕駛人傷害險，
不然強制汽車責任險是無法理賠駕駛人的哦～
又推論，也許非單一車禍(自己撞車)，而是有對肇？
那又牽涉到哪一方有錯？需更詳細資料才能判斷，
當然若原ＰＯ有人無過失，對方除了強制險理賠外，若仍有不足，仍可再請求賠償，
畢竟原ＰＯ友人至少是壯年且有工作，可依其工作的餘年所得為賠償依據。
: 謝謝 littlehouse 板友熱心的回覆
: 本來想用推文的方式 不過還想問一些問題
提問以回文是最好，能詳述問題內容，以不至於掛東漏西，資料不足而難以判斷。
: 就用回文的方式 推到原回文 有點不好意思
: 其實朋友的經濟情況不太好
: 因為保險理賠沒辦法順利下來的關係
: 目前連棚子都沒敢請人來搭
: 可能的話會是我們幾個朋友先出錢幫他安排後事
原ＰＯ友人的公司可能有福委會或員工緊急互助會或團保或公司補助喪葬費，
可問問看，也許能幫助應急一下。
: 由於日後實際上的扶養人可能會是爺爺和奶奶
: 想請問一下 假設保險理賠到了孩子的戶頭裡
未成年子女開立銀行或郵局帳戶，仍需監護人協助代理。
若已有帳戶，祖父母或能代行，但主要是保險理賠的申請那一關，
理賠單位依理賠程序仍需要孩子的監護人共同辦理。
: 能否用實質上扶養小孩的這層關係
: 或是生母多年來不聞不問這樣的理由
: 來訴請另定監護人嗎
原本原ＰＯ之友是獨立扶養小孩？祖父母有同住照顧嗎？
若未同住，其地位恐與小孩的母親一樣，
但若出事後，小孩的母親仍未聞問，而交由祖父母同住照顧，
那麼未來取爭監護權時，則大大有利。
不過我想到，小孩若原本未與祖父母同住，且戶籍也不在一起，
現今要遷戶籍，會不會也有困難？因為仍又牽涉到監護人的問題？
建議祖父母多到孫子的學校走動，並請導師關注小朋友是否因父歿而適應不良，
這樣對小朋友比較好，同時這舉動也許....也許對未來爭取監護權有利？
但"一般"而言，隔代教養"可能"易衍伸其他問題，
能以小孩的最大利益去設想，才是最好的。
: 問題似乎有點變成個案化了
: 不過還是感謝熱心的版友的回覆
: 謝謝大家^^
--
關心消費者權益～因為我一輩子都離不開消費行為
喜歡咖啡～最愛曼特寧 http://tw.myblog.yahoo.com/ivy-sky/
最愛的板 consumer-消費者保護板 tax-稅務板 PttLifeLaw-生活法律板 cookclub-煮廚板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.245.225