Re: [問題] 翻唱有侵權嗎??????事情很大條！！！

[JackeyChen (苦海無涯 <囧>)]

※ 引述《bowwe1017 (屍。人)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 KTV 看板]
: 作者: bowwe1017 (屍。人) 看板: KTV
: 標題: [問題] 翻唱有侵權嗎??????事情很大條！！！
: 時間: Sun Jun  1 09:06:47 2008
: 我今天登入im.tv的vlog
: 看到一則客服的隱藏留言，整個超傻眼
: imtv客服VIVI 於2008/5/30 下午 08:18:46 說:這是一則秘密留言
: 您好! 經廠商通報您的VLOG內含大量的侵權音樂/影片還請您於 6/2上午9點前,將相關侵
: 權影音自行下架 也請日後切勿上傳侵權影片或音樂! 以免被永久停權或觸法，謝謝合作
: ! 相關說明請見 http://www.im.tv/blog/portnoy/16459
: 這是我的VLOG 非衝人氣　http://www.im.tv/vlog/vlog.asp?memid=409867
: 我的空間放的都是自行翻唱錄製的歌曲
: 這樣也算侵權？
: 可以請懂相關條文的專業鄉民回答一下嘛？
: 我仔細看了一下被檢舉的名單
: 很多VLOG空間都只是放翻唱歌曲而已
: 這樣我到底要不要將歌曲下架...
: 這邊是被檢舉的名單：　 http://www.im.tv/blog/portnoy/16459
: 我現在還是一陣錯愕
: 如果翻唱也算侵權的話
: 抓不完了吧...


  如果單純只是「翻唱」，那我認為問題不大
  當然，「公開演出權」是專屬於著作權人的財產權之一
  著作權法26條http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1J007001726
  但同法第55條http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1J007001755
  其實是保障一般人使用著作權的規定，所以單純翻唱應該不構成侵權....
  只是若網站要求「下架」，你還是照網站要求作吧，因為網站的要求應優先適用

  回過頭來說，你的個案我覺得比較大的不是公開演出權的問題
  因為我試聽了一首，歌曲的音樂部分似乎不是你自己用樂器重新演奏
  所以就音樂來說，應該是涉及「重製」跟「公開傳輸」的問題
  http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?Fcode=J0070017&FLNO=22
  http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1J007001726-1

  至於會不會構成侵權，或許會有爭議，我也不敢給你保證
  http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?Fcode=J0070017&FLNO=65

  只能說，想避免麻煩的話，還是下架吧，不然要去判斷上面這一條規定
  並不是一件容易的事情，你可能還要找律師.....


  以上 供參考











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.108.162
※ 編輯: JackeyChen      來自: 59.125.108.162       (06/01 10:37)
推 bowwe1017:謝謝你的回應
推 bfp339:...不是公開演出問題
推 rosasi:我記得是智財91一項重製的問題,有刑責...錯了請指正...orz
推 futureland:未取得授權的音樂重製行為就是侵害他人著作權了 公訴啊
→ JackeyChen:二樓學長，那把歌詞唱出來是？請指正 感恩
推 alaka:詞曲未經授權
推 bfp339:公開演出權只限於表演人 所以不會是歌詞曲作者
推 bfp339:上段講錯了. 應該先分別針對著作內容去歸類. 包含第一次推
→ bfp339:文的部分. 就上開 上面結論是我下太快. 要再分一下