Re: [車禍]該如何避免被肇事者的保險公司擺了一道?

[ISP (怪頭)]

(前文恕刪)
: 保險公司承戲本來就是這樣
: 那是理賠程序問題
: 別理他
: 公司規定勒~~
: 如果他敢說先簽和解書才修車
: 別理他自己先修，開發票請款
: 如果他扣住你車納更好多幾條罪可以告
理性一點好嗎?
扣住車?
不過是單純的財損問題 有需要講到這麼複雜?
車子不就一直在修車廠 要扣住車也是車廠來扣啦
只要有人付錢 車廠就放車啦~~
(還是我太不了解這社會的黑暗面)
: : 當然  你要跳過保險公司直接提民事訴訟也可以
: : 首先你要先把自己的車修好  錢先付給修車廠
: : 然後拿估價單、車損照片、修車收據出來當證物
: : 然後  你可能還是需要你文章中所提的肇事責任分析
: 這是初判表
: 不過上法遠到時可能會有去申請重鑑的必要
: 看法官
: : 還要寫一份民事起訴狀(好啦這不難寫  小額訴訟還可以用填表的勒)
: 網路上一堆公版公模的範例可以參考
: 也可以去法院問就像ISP大所說填表啦
: : 但是  起訴狀丟進法院  什麼時候開庭不知道
: : 台北地區的話  法院案件量大  通常都是丟進去一個月後開庭
: : 而車禍又是強制調解  所以第一次開庭一定是先去調解
: 調解可以故意不給他成功
: 又沒規定依定要成功
: 也沒規定要出席(只是...沒出現比較不好)
我這邊想要表達的 是"花時間"
為了幾萬元  拖好幾個月  請好幾次假  被法官罵好幾次(因為不懂程序...)
划不划算?
另外  調解是有規定要出庭的
不出庭  規定說要罰三千
不過  好像沒聽說過有人被罰
: : 對方又不願意調解的話  就等第二次開庭(再等一個月)  進入訴訟程序
: : 進入訴訟程序之後  法官一定會依你車子的出廠多久
: : 判"零件的折舊"  五年以上的車  零件只剩下一成
: : 舉個例好了  修車一共花了20000  其中工資部分7000  零件部分13000  五年車
: : 那對方全責的時候  法官會判決對方要賠付給你的金額是7000+1300=8300元
: 這就看有沒有申明異議了
: 不一定會去算折舊
: 而且這部份，可以技術性躲過
: 這就不方便在這邊教學
至少我看法院的判決 幾乎都有判折舊...
所以折舊是屬於常態
你的技術性躲過 是屬於非常態
我有朋友遇過的狀況是 他家的車是舊車
出大車禍 引擎好像要整個換掉
不過 他去找"殺肉廠"買報廢車引擎的樣子
好像就有避掉折舊
: : 但是  如果不是在法院訴訟的話  保險公司是不會計算折舊的問題
: 你確定
: 我人為看理賠員
: 還有更黑的玩法，他會搞到你1毛都拿不到，車還要給他
: 不過走法院就不會有這問題
你要不要整個講清楚
你的東西  都講的不清不楚
然後都是屬於"特例"
我本身是在產險公司當小法務(所以講話都比較幫保險公司說話  我承認)
我只是把我工作上有看過處理過的狀況講出來
你要不要也講一下...
: : 會直接叫車廠幫你修好  修好的時候通知你去拿車  錢的部分保險公司會跟車廠結帳
: : 所以  訴訟有比較好嗎?
: : 不見得...
: : 花了二三個月打一個訴訟  得到的卻是折舊後的金額...
: 遇到惡劣的人我也爽
那沒什麼好說的
保險公司更爽
本來要賠20000的
因為你要爽  變成只要賠8300
少賠好多...
: : 以上是單純財損部份
: 財損不一定會被要求以金錢作理賠
: 像是要求去做義工之類的定出一個計算公式   科科
: 看你怎麼玩
請問你的依據是?
還是有相關判決...
作義工之類的  怎麼看都是刑事的緩起訴...
財損只有民事問題沒有刑事問題
除非是故意砸車啦(毀損罪)
或是你不了解我這邊所謂財損的意義?
那我講一下  所謂財損指的就只是財產上的損害
如果有體傷(人有受傷)的狀況  跟單純財損相較  狀況會複雜很多
: : 如果有人受傷的話  不適用上述方式
: : 請不要一昧的教人家走訴訟的方式
: : 時間也要成本的....
: 遇到只會推給保險公司，自己說我已無責的
: 被告活該
: 人是吃一口氣
: 車禍這種東西有誠意好好說一切好談
: : 有錯請指正~
: : --
: : ◆ From: 58.115.11.26
: : → ISP:說明一下 折舊的部分是講的比較極端 反正就是一年折0.369       06/14 00:49
: : → ISP:五年就只剩下0.1                                             06/14 00:50
: : 推 a386036:如果對方哪樣亂就嚇嚇她，開庭前後都可以撤壓              06/14 02:48
: : 推 chenglihao:可是有時不訴訟遇到奧人呀.在下就是遇到這樣的人跟條子  06/14 02:49
: : → a386036:通常收到傳票對方就會怕了                                06/14 02:49
: : a大 保險公司針對單純財損狀況 是不怕告的..養法務幹麻 開庭阿
: : 客戶只要把委託書簽出來  他就可以不用去開庭
: : 全權委託保險公司處理
: 1.保險公司只是負責背後買單
: 2.保險公司是依據合約精神有那義務要協助客戶打官司
: 3.被害人告是告肇事者非保險公司
: 4.肇事者要委託誰幫他打官司，保險公司無權插手
保險契約中有約定  受賠償之請求時  保險公司有義務出面協助處理
包含開庭
實務上  法院也會准予保險公司為訴訟代理人
: 5.不出面開庭後果自負
: 6.被害人要求損害賠償不一定是金錢方面(這是整專門推給保險公司用的)
:   怎樣玩法等哪天我有閒再來說(上面以透漏了點天璣)
: 7.對方可以找保險公司出面，若我有也是可以
你的車如果有保車體險  就可以直接丟給你的保險公司修
保險公司修好之後  會再去找撞你車的人求償(前提是對方有責任)
如果是受傷的話  你找自己的保險公司是沒用的
(有啦  有保個人傷害險的話你的保險公司會賠你)
: 8.這種案件也是可以請律師的，反正到時到時律師會幫你算，幫你列出求償表
:   不會吃虧到的
你確定?
如果請求金額很多  請律師是有必要的  才不會漏東漏西的沒請求到
畢竟律師是有他的專業在
但是  如果只是小小的二三萬  請律師划算嗎?
一個審級律師費至少要五六萬跑不掉
而且  不是你告贏對方  律師費就變成對方付喔(當然  第三審例外)
小錢請律師划不來
: 另外
: 只要有受傷不分大小
: ISP大說法可以幾乎全面推翻
我一直強調是財損部份喔
: 要那樣也不是不行，只是刑責部分會被告到爽歪歪
: 道高一此魔高一丈，保險公司手段在高明
: 太過分的話還是會有人出來教學手段
: 反正要玩贏保險公司不難，看手段拉~~
: 以上有錯請指正~~~

在回這篇文的時候  我的預設立場是單純財損
最後我也有說了  有體傷的狀況不適合上述處理方式
但是a大你的回文  讓我感覺你是在講有體傷的狀況
所以你才會認為我的錯誤不少....
另外  很多東西是不是可以乾脆講清楚
也讓我  讓大家  多學一點

--


有錯請指正~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.11.26
推 a386036:如果四到保險公司來亂的，告值得壓~~沒拿到錢也爽
→ a386036:法官罵歐~~順便錄音下因看看有沒有機會順便告法官
→ a386036:ISP大你或許沒看到前面幾篇文有人把車扣押住不還的
→ ISP:法庭內禁止錄音 另外 法官罵都是罵你先搞清楚再來告 沒有問題.
推 a386036:這部分我沒注意到
→ a386036:不過你的文幾乎都是在幫保險公司，沒規定被害人要找
→ a386036:保險公司去做和解，都用幫保險公司方在回怕保險亂搞的文
→ a386036:這樣對發問者有意義嗎
a大一直說我是幫保險公司說話
或許是我本身在產險公司上班
但我認為我的文沒有說很偏頗保險公司
a大跟我丟了一下水球
溝通了一下
他的主張應該是"車禍可以不透過保險公司，直接跟加害人談"
這當然是正確的概念
但是，在單純車損的話，責任明確加害人全責，保險公司沒意見願意賠付時
就讓保險公司來處理，我相信是最快的處理方式。
a大 如果我的觀念有誤 請指正
讓我知道我的觀念或處理方式是哪裡有問題
不要為了反對保險公司而反對
※ 編輯: ISP             來自: 58.115.11.26         (06/14 20:19)
推 Kniveschou:ISP的公司是真的為受保人負責處理事務的公司
→ Kniveschou:但是並不是每間公司都是會幫保人處理問題事故的公司
→ Kniveschou:當遇到這類的公司的時候A大所提供也不失為另一種辦法
推 a386036:對赴俄值保險公司，被保人會被告到脫褲跑
→ a386036:對付惡質
→ a386036:只能跟他說下次慎選保險公司，就不會這樣了