推 depravity:價格低出事有保障可是不出事平安退休就沒錢領了 08/10 18:12
推 Chacky:即使勞退條例第六條第一款中的第一項的職業別沒有提到 08/10 18:14
→ DavidChen:這就是雇主跟勞工所考量點的問題啦,我是按照合法範圍下 08/10 18:15
→ Chacky:但第二項提及五人以上 它是用人數限制 所以五人的限制 08/10 18:15
→ DavidChen:以對雇主有利的狀況來經營呀,退休金還是有啦,老年給付吧 08/10 18:16
→ Chacky:應當仍有效 會這樣解釋 只是因為用自願加保的觀點去考量 08/10 18:17
→ DavidChen:不是強制投保保對象了 五人的限制當然就不用管了呀... 08/10 18:17
→ Chacky:容易多了 = = 08/10 18:17
→ DavidChen:我修文~~ 08/10 18:17
※ 編輯: DavidChen 來自: 220.133.184.40 (08/10 18:18)
→ Chacky:NO 勞保的被保險人限制有兩種 第一種為職業 第二種為人數 08/10 18:18
→ DavidChen:補習班不屬於公司行號 當然也沒有五人以上之適用 08/10 18:18
→ DavidChen:還是說C大認為五人以上補習班符合哪一項乘保要件呢? 08/10 18:19
→ Chacky:科科 兩種的關係是同樣大的 不是你不符合第一累的職業 08/10 18:19
→ Chacky:就不用看人數的限制 08/10 18:20
→ DavidChen:那C大可能把勞基法跟勞保搞混了 補習班適用勞基法 08/10 18:20
→ DavidChen:但非勞保強制納保,要不然他怎麼會開給我純就保繳費單 08/10 18:21
→ DavidChen:但是勞基法的話,沒有人數限制 五人以內一樣要遵守 08/10 18:24
推 depravity:阿~~我不是寫給妳看的我知道妳懂我是給原發問者看的 @@~ 08/10 18:27
→ DavidChen:哈 沒關係 我主要是在跟C大討論適法性 :P 08/10 18:28
推 Chacky:請問勞基法有哪一條是五人以內的限制...= = 08/10 20:07
推 Chacky:sorry 是我不清楚 謝謝"D"大 xdddd 08/10 20:13
推 Chacky:但我並沒有跟勞基法搞錯啦 我以為"人數限制"跟"職業限制" 08/10 20:17
→ Chacky:是雙重的保障 但既然解釋令釋這樣解釋 那就是我錯了:p 08/10 20:18
→ DavidChen:因為這條法令 可以讓雇主每月省約一千..:P 08/10 21:18
→ DavidChen:不過沒有勞保的 聽說都要保國民年金就是了.... 08/10 21:19