Re: [問題]請問關於律師的車馬費問題???

[Rechtsanwalt (一起修練魔「法」吧！)]

  一審六萬元酬金，是否涵蓋「車馬費」（交通費），視當時雙方簽訂的
  「委任契約內容」而定。

  如果契約條款沒有特別註明「開幾次庭」，那麼六萬元包括七、八次「
  下南部出庭」的「交通費」，對律師來說，確實已經不敷成本，應依照
  合理價格予以補貼。在台北，約定一審六萬元開三次到五次庭，超過加
  收，也很常見。

  可請律師影印提供「各次開庭筆錄」，筆錄第1頁會載明「到庭關係人」，
  會寫明「雙方訴訟代理人有、未到」，俾計算律師實際出庭次數。

  如果確實是已經「下南部」開到七、八次庭，加收八千元，我「個人」
  認為其實並不多，尤其，如果還另有「專程下去閱卷」的情況，加收「交
  通費」應該是合理的。如果案件的「訴訟標的金額」在五十萬以上，建
  議是可以補貼律師這八千元的車馬費，甚至到一萬元，讓律師在心態上
  能「更盡力」費心思打這個官司。

  個人一直覺得，跟律師「過度殺價」並不會是好事，原因在於：一分錢
  一分貨，而「律師認不認真」這點，其實當事人很難判斷的出來。別為了
  省「車馬費、律師酬金」這種小錢，而犧牲掉更大的「訴訟標的利益」。
  在酬金付款上讓「受任律師」能感受到「當事人的尊重」，自然在辦案品
  質上他會格外盡心盡力。雖然沒有律師會喜歡打輸官司（判決書上會出現
  律師名），但當事人在支付酬金上「展現尊重」，絕對是促進「律師用心
  辦案」的誘因。

  ＊也許有個機會再來寫寫「成功報酬制」的制度問題。

※ 引述《douha (   為什麼老失眠= =)》之銘言：
: 不好意思想請問一下
: 律師的車馬費
: 是涵蓋在每一審之中
: 還是要另外再計呢??
: 因為父親委任律師至南部打官司
: 當初說好是每一審5萬元
: 因為路途較遠所以一共六萬元
: 但是現在律師卻像我們另外催收八千元的車馬費
: 他的理由是:目前這一審他已經下去7  8次了
: 所以想請問一下
: 這樣另外收車馬費是合理的嗎???
: 還有 出庭的次數紀錄有沒有辦法取得證明呢???
: 因為我父親都是由律師代為出庭
: 所以不知道他實際出庭次數
: 次數都是律師說了算的
: 想請問一下有沒有辦法取得證明
: 謝謝大家:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.195.217
→ hiturtle:如果契約條款沒有特別註明「開幾次庭」.那我管他出庭4次
→ hiturtle:還是40次.都只會付契約中討好的價位.誰理他車馬費多少=-=
推 sindyevil:內文實際,我老闆說請律師是為了勝訴而不是在後面擺爛
→ Rechtsanwalt:很希望本版回文內容是真得瞭解法律實務，而不是嘴砲.
推 hiturtle:當律師了.還不知道把雙方的契約定好.我只能說活該....
推 Jasy:個人是覺得應該事先約定最好　否則就拿單據來請求吧
→ Jasy:如果每次開庭都有去　個人覺得不算過分
推 sindyevil:我比較納悶是這律師怎沒用制式的那份?
推 VVax:請問樓上制式的哪裡找得到呀？  我發現我的也沒有
→ VVax:以後還是加進去  免得被說專業能力不夠
推 hotwingking:可能是那家大型事務所放出 或公會放出來的建議版本吧
推 VVax:有制式完美版的話 放出來分享一下拉~~
推 qqq101:我不知道ㄟ  我以前待過的律師事務所有..可是離職一段時間
→ qqq101:沒有保留在電腦裡