推 penQ:先感謝您的熱心回答，我有寄信給您告知詳細一點的情況，感謝 08/27 16:23
: 專利，Ｂ有向智慧財產局提出說明，智慧財產局也判定這兩樣專利是不同的，而Ａ
: 則是向台灣機械技師公會申請鑑定，台灣機械技師公會的鑑定結果則是兩樣是相同
: 的！
: 問題：
: 我的問題則是，台灣機械技師公會以及智慧財產局，兩個單位，那個公信力較大？
: 單純依照上面的敘述，請問Ａ如果要告Ｂ，會成功嗎？
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
小的是小小專利工程師 以下內容請參考看看就好 請勿盡信
我利用小弟/小妹 你提供的資訊分析一下
一.A 告 B (假設 A 申請得比B 早)
二.A 告 B 專利侵權
但 B 有沒有專利 完全不會影響其侵權與否
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
EG: A發明了一張桌子 權利項如下
: 有一結構，其由一木板及四根支柱組合而成，
: 四根支柱係固定於木板同一面之四個角落‧
B的專利是
: 有一結構，其由一木板及四根支柱組合而成，
: 四根支柱係固定於木板同一面之四個角落‧
且於木板上有一圖案‧
B因為有新的東西，固其申請的專利通過了，但B 還是侵害了A的專利‧
: Ａ為原告、Ｂ為被告，兩樣物件皆有申請專利，而Ａ對Ｂ提出告訴，訴求為Ｂ侵犯
: 專利，Ｂ有向智慧財產局提出說明
A 告 B... 為什麼會拖到智慧財產局去 依我所知 智財局沒 侵權鑑定這業務
那是單純的民法官司 跟智慧財產局沒關係(吧)
: ，智慧財產局也判定這兩樣專利是不同的，而Ａ
: 則是向台灣機械技師公會申請鑑定，台灣機械技師公會的鑑定結果則是兩樣
: 是相同的！
: 問題：
: 我的問題則是，台灣機械技師公會以及智慧財產局，兩個單位，那個公信力較大？
: 單純依照上面的敘述，請問Ａ如果要告Ｂ，會成功嗎？
= =+ 還是原PO說的 根本不是專利侵權 而是專利有效性的問題?
那就是舉發的部份囉 .. 先搞清楚"侵權"二字的意思 再來討論的話
效率我相信會高一點 ^_^
--
聰明人不會因為沒受教育而變笨，
笨人亦不會因受教育而變聰明。
豪語錄 1:1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.225.136