推 bushman:原PO身富實務經驗，受教了，不過單就書狀的標題而言 09/07 09:42
推 bushman:似乎以「聲明異議狀」or「陳報狀」更為適當 09/07 09:44
推 bushman:用聲請狀為題，似易造成收件單位的困擾 (到底要不要收費?) 09/07 09:49
→ Rechtsanwalt:收狀處都有書記官，不會因為「狀名」產生收費困擾:) 09/07 20:41
※ 引述《bushman (weery)》之銘言：
: ※ 引述《Rechtsanwalt (一起修練魔「法」吧！)》之銘言：
: 小弟對於撰寫「民事聲請狀」這部份有點疑慮，
: 如果執行名義是「保全程序」，可主張「已清償債務」，
: 但須先寫「民事聲請狀」，聲請撤銷保全程序的「民事裁定」
: 等確定後，再以民事裁定+確定證明書，聲請撤銷強制執行
: 如果是其他執行名義，似僅能由債權人主動撤銷or由債務人提起「債務人異議之訴」
:
再回覆b大一下我的想法：
本案是終局強制執行，所以執行名義不是假扣押裁定，這點從原po的描述應當可
以推論出來。
要債務人撰寫上述聲請狀並檢附清償證據的目的，是提醒「執行法院」本件執行
程序應該已經要結案了，因為債務人已經清償完畢了。
這時候，書記官是可以直接聯絡債權人，確認「債務人就本件執行名義範圍內之
債權，是否已經清償完畢」的事實。在書記官說明下，如果債權人也沒有意見，
則或者債權人自己可以具狀撤銷本案強制執行，或者兩造可以前往書記官處製作
「和解筆錄」結案。
因此，先遞上述聲請狀的的彈性作法，是讓債務人能夠不需要直接就提起「債務人
異議之訴」。
另外，聲請撤銷「假扣押裁定」的時間也較為冗長，因為受理的法院不是執行處，
而是另外的民事庭，這時它可能還要去向執行處調卷。所以，除非真得沒其他彈性
或較簡捷的辦法了，不一定非得這麼做不可。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.195.217