推 fairybaby:感謝h大的解釋! 終於有專業的出來解說了~ :) 11/05 23:36
→ fairybaby:(雖然是在原文刪除後...) 11/05 23:36
推 hiturtle:借一下這篇.我上一個問題.賣銀行帳號和賣信用卡卡號的人 11/05 23:57
→ hiturtle:二者犯的法其實幾乎都一樣.而且都負百分百的民事賠償責任 11/05 23:58
※ 引述《fairybaby (精靈北鼻)》之銘言：
: 大家好,我對這個case及上面兩位網友的意見還蠻好奇的..
: 這樣真的算是「共犯」嗎?
: 下面提出個人看法,還請不吝指教!
: 1.想請問depravity. 您似乎認定原PO是"偽造文書和詐欺雅虎站方的共同正犯"
: 您可以說清楚原PO觸犯的分別是刑法的哪幾條嗎?
: 偽造文書 -> 刑法第15章偽造文書印文罪210~220的哪一條?
: 詐欺雅虎站方 -> 這是哪一條? =.=
: 2.a386036您似乎認定原PO為此案的詐欺罪共犯.
: 廣義的「共犯」包含「共同正犯、教唆犯與幫助犯」
: a.原PO的情形從這裡看來應該並不吻合普通詐欺罪「共同正犯」與「教唆犯」的構成要件
: (應該也不至於構成常業詐欺罪)
: b.而「幫助犯」的部分,依刑法第30條: 幫助他人犯罪者為從犯. 雖他人不知幫助之情者
: 亦同.
: 參照３０年上字１７８１號判例「刑法上之從犯，係指僅以幫助之意思，對於正犯資以
: 助力，而未參與實施犯罪構成要件之行為者而言，如就構成犯罪事實之一部，已參與實施
: ，即屬共同正犯」，另２５年上字２２５３號又云：「現行刑法關於正犯、從犯之區別，
: 本院所採見解，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪
: ，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與
: 犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參
: 與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯」。
: 從文義上看起來似乎是要有"以幫助他人犯罪之意思"才能算是從犯
: 而原PO在出借信用卡卡號給賣家時,賣家評價"優良",看起來似乎沒有詐欺的意圖.
: 想請問a386036會認為原PO為詐欺共犯的原因為?
: 以上僅為個人解讀,有錯請指正 謝謝各位
1)共犯需有意思聯絡，行為分擔
如果原PO與真正詐欺行為人並無意思聯絡(假設一)
如果原PO把信用卡號借予他人註冊，並不知他人將從事詐欺行為(假設二)
那麼，原PO恐怕先得解釋真有這麼一個人，否則原PO將不會是共
犯，將是正犯。
當然，檢察官基於發現真實，對於原PO所抗辯事由，應合理探究事實
，只是如果原PO的說法是，他完全沒有對方的個人資料，聯絡方式。
對於信任帳號為真實有效帳號，且買賣要約意思表示未有懷疑，
因而遭受詐欺而受有財物損失的被害人，其權益恐怕仍得原PO負
責。
檢座何必麻煩，叫原PO證明真有其人即可，但原PO證明不了自己
受欺騙事實，即使證明了，出借信用卡號予人註冊帳號，是否可
預見註冊人會不會發生收了錢卻不出貨，使網友誤信其帳號有效
而完成交易(詐欺)？
原PO能否預見其發生？
原PO是否能預見發生詐欺結果？
原PO因自己出借信用卡號予人，致發生帳號註冊人詐欺一事，
有無防止義務？
以上的問號，答案若有一者是肯定，原PO就負有責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.18.167